אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

ש. שלמה רכב בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 07/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23528-07-12
01/05/2013
בפני השופט:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
התובע:
ש. שלמה רכב בע"מ
הנתבע:
הראל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה על סך 5,648 ₪ בגין נזקים שארעו לרכב התובעת, לטענתה, עקב תאונה מיום 10.10.11.

1.מטעם התובעת העידה הנהגת אשר הצהירה כי עמדה בעצירה מוחלטת בנתיב ימני מבין שניים המורים נסיעה ישר, כאשר נהג רכב מבוטח הנתבעת הגיע משמאלה ו"גירד" את הפח מצד שמאל של רכב התובעת.

2.הנהג מטעם הנתבעת טען כי נסע בנתיב ימני מבין שניים המורים על נסיעה ישר ברמזור, ומשהחל בנסיעה, ביקש לעבור לנתיב השמאלי לאור עומס בנתיב נסיעתו, ואז שמע "מכה" מהצד האחורי של רכבו. רכב התובעת ניסה להשתלב מימין במסלול נסיעתו.

3.מטעם הנתבעת העיד גם בנו של הנהג, אשר ישב לידו ברכב במועד התאונה והצהיר אף הוא כי הנהג עבר מהנתיב הימני לנתיב השמאלי ואז נשמע "הרעש".

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות שבפני, במוצגים שהוגשו ובסיכומי ב"כ הנתבעים, להלן החלטתי:

גירסת נהגת התובעת היתה סדורה ועיקבית באשר לאופן התרחשות התאונה. הנהגת הצהירה כי נסעה בנתיב הימני מבין שניים המורים על נסיעה ישר, כאשר הנהג הגיע משמאלה, נצמד לרכבה ו"תלש" את הטמבון כלפי חוץ.

מסתברת בעיני גירסת התובעת מגירסת הנתבעת גם לאור אופי הפגיעה ברכב התובעת, כאשר מהתמונות, ת/2, אכן נראית תלישה של הטמבון הקידמי כלפי חוץ, דבר המתיישב עם נסיעתו של הנהג משמאלה, בצמידות לה ובניסיון לעקפה.

לא נעלם מעיני כי הן הנהג והן בנו, אשר שהו ברכב במועד התאונה, הצהירו כי נסעו בתחילה בנתיב הימני מבין השניים המורים על נסיעה ישר, אך שניהם גם הצהירו כי הנהג ביקש לעבור לנתיב השמאלי, שם תנועת הרכבים היתה דלילה יותר ואני קובעת כי הנהג נצמד מהנתיב השמאלי לנתיב הימני לרכב התובעת וכך ארעה התאונה. מכאן אחריות נהג הנתבעת להתרחשות התאונה.

5.באשר לנזקים הנתבעים, התובעת צרפה חוות דעת שמאי מטעמה. חוות דעת נגדית לא הוגשה והשמאי לא נחקר על חוות דעתו. כך גם צורף אישור בגין שכר טרחת השמאי.

6.אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך 5,559 ₪. הסכום האמור ישא הפרשי הצמדה מיום 31.1.12 ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף, תישא הנתבעת באגרת המשפט ששולמה, בהוצאות עדת התובעת בסך 350 ₪ וכן בשכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"א אייר תשע"ג, 01 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ