אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' דיד ואח'

ש. שלמה רכב בע"מ נ' דיד ואח'

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33908-08-12
18/12/2013
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
התובע:
ש. שלמה רכב בע"מ
הנתבע:
1. מנסור דיד
2. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל.

להלן נימוקיי בקצרה:

ראשית, קיים חוסר קוהרנטיות בין גרסת הנתבע 1 לתאונה במסגרת עדותו היום בפניי לעומת גרסת הנתבעים במקור בהתאם לטופס ההודעה מטעמם זאת בשים לב למוקדי הנזקים ברכב התובעת שהינם הפוכים לאלו שהוצגו על ידי הנתבע 1 בדיון היום וכן בדרך שבה התרחשה התאונה.

שנית, עמדת נהג התובעת לדרך שבה קרתה התאונה, מתיישבת עם נזקי רכבו המצביעים על חיכוך עומק מתמשך ויחסית אחיד מעל הגלגל הימני קדמי. במקרה של סטייה אל עבר אוטובוס הנתבעים, כגרסת הנתבע 1 היום בפניי, אזי היינו צפויים לנזקים בעלי רבדים שונים ולא פחות או יותר אחידים, שכן אז, מוקד אחד לפחות היה נפגע יותר מהאחרים באיזורו.

שלישית, הוכח שבאוטובוס הנתבעים ישבה מורה שלכאורה יכלה להעיד אודות מנח הרכבים לאחר התאונה. על כן אין רבותא לשאלה באם ראתה את התאונה אם לאו כאשר פניה קדימה ( וזאת בהשאלה לעמדת בא כוחם במסגרת סיכומיו ), שכן לכל הפחות יכלה להעיד על האמור. יצוין כי הנתבע 1 העיד תחילה כי אינו זוכר אודות הימצאותה של מורה באוטובוס עימו (עמ' 3 שורות 26-27 לפר' הדיון) אך בהמשך ומשביהמ"ש שאלו אודות המצאות נתון זה בטופס ההודעה הטעים כי יכול וכך היה ( עמ' 4 שורה 5 לפר' הדיון). מורה זו לא הובאה להעיד כך שבמצטבר למסקנותיי לעיל, עומדת עובדה זו לחובת הנתבעים.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 11,742 ₪ (לאחר ניכוי רכיב השבתת רכב והפרישי ריבית והצמדה שלא הוכחו), בצירוף הצמדה למדד מיום 19.7.11 (מועד חשבונית התשלום), שכ"ט עו"ד בשיעור 11.8 אחוזים, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.

ניתן היום, ט"ו טבת תשע"ד, 18 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ