אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' גרוסמן ואח'

ש. שלמה רכב בע"מ נ' גרוסמן ואח'

תאריך פרסום : 27/04/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
61357-07-13
22/04/2014
בפני השופט:
שרון הינדה

- נגד -
התובע:
ש. שלמה רכב בע"מ
הנתבע:
1. יוסף חיים גרוסמן
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מתאונה שארעה ביום 9.7.12.

2. המדובר בתאונה שאירעה בכביש ארבע לכיוון צומת גהה כאשר מחד טוענת התובעת כי הנתבע 1 התפרץ אל נתיב נסיעת רכבה תוך ביצוע סטייה חדה בחוסר זהירות ומנגד טוען הנתבע 1 כי רכב התובעת עקף אותו בחוסר זהירות ופגע ברכבו.

3.       בדיון שהתקיים פניי העידו נהג התובעת והנתבע 1.

4.נהג התובעת העיד כי נסע במסלול המרכזי בכביש ארבע. באיזור גבעת שמואל, קצת אחרי תחנת הדלק הרגיש חבטה ברכבו. בעדותו נהג התובעת הניח כי הנתבע יצא מתחנת הדלק משום שלא ראה אותו קודם. נהג התובעת שלל את טענת הנתבעת 1 כי נהג בצורה משתוללת.

5.        הנתבע 1 העיד כי נסע במסלול הימני בדרכו לרעננה, ליד תחנת הדלק הרגיש שמשהו נותן לו מכה בצד שמאל. הנתבע 1 הניח כי נהג התובעת רצה לעבור לנתיב הימני וחתך אותו ובחקירתו הנגדית אישר כי לא ראה את רכב התובעת לפני ההתנגשות.

6.בנוסף, הוצגו בפניי ההודעה לחברת הביטוח ותמונות הנזק ברכב התובעת.

7.מבחינת עדויות הצדדים עולה כי כל צד טוען כנגד רעהו שסטה לנתיב נסיעת האחר ולמעשה אף אחד מהנהגים לא ראה את הנהג האחר טרם התאונה וכל אחד מהעדים אישר כי גרסתו מבוססת על הנחה משום שלא ראה את האחר.

בנוסף, מעיון בתמונות הנזק ובחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה וכפי שעולה מעדות נהג התובעת הנזק ברכב התובעת הינו לאורך כל הצד הימני. המדובר בנזק בצורה של שפשוף אשר לא ניתן לייחס לו אפיון ספציפי אשר יכול לתמוך בגרסת צד זה או אחר.

8. מעבר לעדויות והראיות שנזכרו לא הביא מי מהצדדים ראיות פוזיטיביות להוכחת גרסתו.

9.סיכומו של דבר, לפני גרסה מול גרסה, כאשר שתי הגרסאות מבוססות על הנחה ולא על עובדה. כידוע, נטל ההוכחה ונטל השכנוע מוטלים במקרה זה על התובעת. אי לכך, משלא הוצגה בפניי גרסה פוזיטיבית וסדורה לאופן קרות התאונה ומשהראיות שהוגשו אינן תומכות בגרסת התובעת או בגרסת הנתבעים, סבורני כי התובעת לא הרימה הנטל המוטל עליה להוכיח תביעתה ועל כן התביעה נדחית.

התובעת תשלם לנתבע 1 הוצאות משפט בסך 500 ₪ בתוך 30 ימים מהיום.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, כ"ב ניסן תשע"ד, 22 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ