אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' ברום

ש. שלמה רכב בע"מ נ' ברום

תאריך פרסום : 19/07/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
17444-09-11
04/07/2012
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:
ש. שלמה רכב בע"מ
הנתבע:
צופית ברום
פסק-דין

פסק דין

תביעה כספית לתשלום פיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת עקב כך שרכב הנתבעת פגע בה מאחור (להלן: התאונה).

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בתביעה על דרך הפשרה (סעיף 79א לחוק בתי המשפט) וזאת לאחר שמהות ההליך, יתרונותיו וחסרונותיו הוסברו לצדדים.

כעולה מעדות הצדדים, אין חולק כי האחריות לתאונה רובצת כולה על הנתבעת שכן זו מודה בפה מלא כי פגעה מאחור ברכב התובעת ומכך עולה כי לא נשמר על ידה מרחק מספיק מרכב התובע. לא מצאתי יסוד לקבוע כי להתנהגות נהג רכב התובעת הייתה תרומה לקרת התאונה או הנזקים בעקבותיה.

המחלוקת היחידה בין הצדדים נוגעת לשיעור הנזק. לביסוס הנזקים הנטענים הגישה התובעת חוות דעת שמאי שקבע בין היתר כי בעקבות התאונה הייתה ירידת ערך לרכב התובעת בסכום 2281 ₪. הנזק הישיר שנגרם עקב הפגיעה עומד על 1941 ₪ וזאת על פי חשבונית תיקון שהוצגה. עלות השבתת הרכב ליום אחד היא 240 ₪. שכ"ט שמאי נתבע בסך 517 ₪.

לטעמי יש לקבל את טענות התובעת בנוגע לגובה הנזק. הנתבעת לא הגישה חוות דעת נגדית בנוגע לגובה הנזק. היא לא הגישה כל בקשה לבית המשפט לאפשר לה לבדוק את רכב התובעת על ידי מומחה מטעמה. מכיוון שלא הוצגה כל חוות דעת בנוגע לגובה הנזק או לשיעור ירידת הערך הנקוב בחוות דעת השמאי ברי כי אי הצגת חוות דעת נגדית מטעם הנתבעת מותירה בבדידותה את הערכת שמאי התובעת. הטענה שנטענה על ידי הנתבעת או מטעמה, כי עלויות תיקון רכב התובעת מנופחות ומופרזות חסרת יסוד שכן לא הונחה תשתית עובדתית למחיר השוק המקובל ביחס לתיקונים שבוצעו ולא הובאה כל ראיה לכך שבשל הקרבה בין הגורם שביצע את התיקון לבין התובעת המחיר הנקוב בחשבונית מוטה מטווח מחירי התיקון המקובלים בשוק.

לאור כל האמור, אני מקבל את התביעה במלואה. אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסכומים הבאים סך של 4979 ₪ בתוספת הוצאות משפט (שכר עדים ואגרת משפט) בסך 505 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1200 ₪.

ניתן היום, י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ