אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' אשכנזי ואח'

ש. שלמה רכב בע"מ נ' אשכנזי ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13264-03-11
17/04/2012
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
ש. שלמה רכב בע"מ
הנתבע:
1. מלכה אשכנזי
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה כספית שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

בפתח הדברים אומר כי עסקינן בהליך בסדר דין מהיר, וברגיל השתרש הנוהג שבישיבה המקדמית הראשונה מתקיים הליך של שמיעת ראיות, המסתיים באותו היום.

כמו כן, גם תקנה 214 י"ד לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי הדיון יסתיים ביום דיונים אחד.

יובהר, בענייננו טרם הדיון עתרו הצדדים בהסכמה לפיצול הדיון, כך שתחילה ישמעו הנהגים, ושבמועד נדחה אחר ישמעו השמאים, מאחר ובין הצדדים מתנהל מו"מ. בקשתם נשקלה, ונדחתה על-ידי.

סבורתני, שפיצול הדיון בתיקים מסוג דא מכביד על העושים במלאכה, ועל יומנו של בית-המשפט שלא לצורך.

המדובר בתביעה שעניינה בתאונת דרכים על סך של 2,361 ש"ח, שהמחלוקת בין הצדדים אינה מורכבת דיה, אינה מצדיקה פיצול הדיון, והארכת הדיון מעבר לישיבה אחת.

לטעמי, בישיבה אחת עניינית ניתן לברר את המחלוקת – הן את החבות, והן את שאלת הנזק, ולענות על הצרכים האמיתיים של התיק. אין זה נכון לברר עתה את שאלת החבות, ואך בעוד מספר חודשים לברר את שאלת הנזק.

למיותר לציין, כי תכליתן של התקנות הינן לקדם ולייעל את ההליך, בצורה הטובה ביותר.

ערה אני לכך, כי הפרוצדורה הינה טובה ויעילה, אך אינה חזות הכל. אך כל מקרה ומקרה יבחן לגופו של דבר. ובענייננו באיזון בין האינטרסים השונים השתכנעתי כי אין זה נכון לפצל את הדיון, ולסרבלו.

למעלה מכך, הנתבעת עתרה בכתב הגנתה לזמן את השמאי מטעם התובעת בהתאם לאמור בתקנה 130, אולם לא טרחה להגיש בקשה מתאימה טרם הדיון, כמקובל בתביעות מסוג דא.

לא זו אף זו, לא הוגשה בקשת לדחיית הדיון מבעוד מועד, ואף לא במעמד הדיון. במקום זאת בחרו הצדדים להעמיד את בית-המשפט בפני עובדה מוגמרת, שלפיה בהסכמת הצדדים יש לפצל את הדיון.

עם כל הכבוד להסכמות הצדדים, בית המשפט אמון על ניהול הדיון בפניו בצורה עניינית, שלנגד עיניו האינטרס הציבורי. יש לשקול כל בקשה ו/או הסכמה לגופם של דברים.

בשולי הדברים אעיר, כי נעתרתי לא פעם להסכמות הצדדים שבכתורת לדחיית מועדי דיון בתיקים אחרים, וזאת בשל הנימוק כי מתקיים מו"מ בין הצדדים.

הנני לברך על המו"מ בין הצדדים, זהו צעד מבורך, אך עד עצם היום הזה לא נראים ניצני המו"מ.

לדידי, לכל היותר ניתן לשקול דחיית מועדי דיון בהתאם לבקשה מתאימה, והחלטה תינתן בהתאם לנסיבותיו של העניין.

לגופו של עניין, ביום 2.2.10 ארעה תאונת דרכים (להלן: "התאונה").

רכב התובעת ניזוק בתאונה, אולם הנתבעת מכחישה את מעורבותה בתאונה דנן.

העיד בפני עת/1 (להלן: "עת/1") שהינו נהג רכב התובעת (להלן: "רכב התובעת"), כמו כן העידה נתבעת 1 (להלן: "נתבעת 1") שהינה נהגת רכב הנתבעות (להלן: "רכב הנתבעות").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ