אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' אלימלך ואח'

ש. שלמה רכב בע"מ נ' אלימלך ואח'

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18197-11-10
21/02/2013
בפני השופט:
אורלי מור-אל

- נגד -
התובע:
1. שלמה רכב בע"מ
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
1. יגאל אלימלך
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה שעניינה נזקים שנגרמו לרכב התובעת-1 המבוטח על ידי התובעת-2 (להלן: "רכב התובעות") בתאונה שארעה בתאריך 3/9/09, בין רכב התובעות לבין רכב בו נהג הנתבע-1, שהיה מבוטח על-ידי הנתבעת 2.

בהודעה לחברת הביטוח מסר נהג התובעות, כי נסע ברח' גולומב בחולון לכיוון מזרח וכי הנתבע-1 יצא מחניה סמוכה למדרכה מצד שמאל ופגע ברכבו בצד ימין.

לעומת זאת, הנתבע טען בהודעתו לחברת הביטוח, כי היה בנסיעה ברח' גולומב בכביש חד סטרי, כאשר רכבים חונים משני צידי הכביש. בזמן ניסיון להיכנס לחניה בין 2 רכבים חונים, צד ג' פגע בו בחלק הקדמי של המונית. נטען, כי ברכבו אין נזק.

נהג התובעת לא התייצב לדיון ההוכחות ולפיכך בדיון הראשון שהתקיים בתיק, בהסכמת הצדדים, נשמע הנתבע ועד מטעמו. הנתבע טען בעדותו, כי מדובר ברחוב חד סטרי, בו חונים רכבים משני הצדדים, לדבריו נכנס לחניה ונעצר ואז רכב התובעת בא מאחוריו ופגע לו בגלגל ימני קדמי. לדבריו, ניסה להיכנס לחניה בנסיעה אחורנית ונעצר כדי לא לפגוע במדרכה וכאשר הנתבע פגע בו היה בעצירה מלאה. הנתבע העיד, כי ראה את רכבו של הנתבע, אך הוא היה רחוק ממנו כאשר נכנס לחניה וכאשר ראה אותו הוא עצר. לדברי הנתבע מסר את ההודעה לחברת הביטוח לאחר 3 חודשים כי לא נגרם לו נזק. יצויין, בפני חברת הביטוח לא ציין הנתבע כי החלק שנפגע במונית היה הגלגל הקדמי, אלא דווח על פגיעה בחלק הקדמי של המונית.

מטעם הנתבעת העיד עד ראיה, חברו של הנתבע מזה שנים ארוכות שטען, כי ראה את התאונה מהמרפסת. לדבריו, הנתבע חנה בצד שמאל של הכביש, נעצר והמתין, ואז מכונית שהמתינה החלה לנסוע ופגעה בו.

אני מתקשה לבסס ממצאים על עדותו, במיוחד כך, כאשר התעקש, כי הנתבע חנה בצד שמאל בעוד אין חולק, כי רכב הנתבעים נפגע בצד הימני, ולכן הנתבע היה חייב לחנות בצד ימין של המדרכה ולא שמאל. מעניין לציין, כי אותה טעות נפלה בגרסת נהג התובעת לחברת הביטוח ויתכן שטעות זו גררה את גרסת העד. כמו כן, אפילו הנתבע עצמו לא טען שהיה שרכב התובעת המתין שהוא יכנס לחניה והתאונה ארעה לאחר שרכב התובעת חלף.

בישיבה הבאה התייצב עד התובעות והסתבר, לדאבון הלב, כי מדובר באדם מבוגר, שבחלוף השנים מאז התאונה מצבו הבריאותי והמנטלי התדרדר, עד כדי מצב בו לא ניתן היה לחקור אותו באופן אפקטיבי. לכתחילה טען עד התובעות, כי רכב הנתבעים היה בעצירה מלאה בעת התאונה, אולם לאחר שנשאל מספר פעמים העיד, כי אינו אשם בתאונה וכי רכב הנתבעים פגע בו בעת שיצא מחניה והיה בנסיעה. לא ניתן היה לחקור את העד על הודעתו לחברת הביטוח, לא התברר אם העד כתב את הדברים, אף שהוא חתום על ההודעה ולא הובהרה פשר הטעות שנפלה בהודעה כי רכב הנתבעים חנה בסמוך למדרכה מצד שמאל, דבר שלא מתיישב עם כך שרכב התובעת נפגע מימין.

יצויין, כי הנזקים ברכב התובעות לא היו חד משמעיים, ואף שמדובר בעיקר בנזק מעיכה מעל הגלגל, דבר שמתיישב עם העובדה שהכנף מעל הגלגל בולטת, קיים נזק גם בפגוש הקדמי, דבר שעשוי ללמד על פגיעה נמשכת.

כידוע המכשיר העיקרי לבדיקת מהימנותו של עד היא החקירה הנגדית. עד שלא ניתן לחקור אותו חקירה נגדית עדותו כלא היתה, פרט למספר מקרים יוצאים מהכלל. במקרה דנן, רצה הגורל, והסתבר, כי נשללה האפשרות לחקור באופן אפקטיבי את עד התובעות.

נטל ההוכחה על התובעות ובנסיבות בהן יש קושי לעמת את העד עם גרסת הצד שכנגד וכאשר בעדותו אמר העד תחילה דברים שהתיישבו עם גרסת הנתבע, אני מתקשה לקבוע, כי התובעת עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה וזאת על אף התמיהות שעלו מגרסת הנתבע והעד מטעמו.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה. בנסיבות העניין, כל צד ישא בהוצאותיו.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

ניתן היום, י"א אדר תשע"ג, 21 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ