אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ

ש. שלמה רכב בע"מ נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 11/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
18064-09-11
29/06/2013
בפני השופט:
ענת דבי

- נגד -
התובע:
ש. שלמה רכב בע"מ
הנתבע:
אליהו חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה שעניינה נזקים שנגרמו לרכב התובעת במסגרת תאונת דרכים שארעה ביום 24.9.10 בין רכב התובעת לבין רכב מבוטח הנתבעת.

אין מחלוקת בין הצדדים באשר לאחריות נהג רכב הנתבעת לקרות התאונה וכן אין מחלוקת באשר לנזקים אשר נגרמו לרכב התובעת (בדלת וכנף ימנית קדמית) ולגובה הנזק, כפי שפורט בחוות הדעת השמאי איתי וקנין, אשר צורפה לכתב התביעה.

הנתבעת אף פיצתה את התובעת ביום 6.3.11 בסך 2,391 ₪, הוא סכום הנזק אשר אינו שנוי במחלוקת.

המחלוקת בין הצדדים נסבה בשאלת ירידת הערך אשר נקבעה ע"י שמאי התובעת במסגרת חוות דעתו.

שמאי התובעת קבע בחוות דעתו ירידת ערך בשיעור של 1.30% משווי הרכב, מן הנימוקים שלהלן:

בגין יישור דלת קדמית ימנית- 0.5% (להלן: הרכיב הראשון")

בגין צביעה לא מקורית של דלת וכנף קדמית ימנית- 0.8% (להלן: "הרכיב השני").

הנתבעת הגישה חוות דעת נגדית מטעם השמאי אמנון ניקריטין. בחוות דעתו הסכים שמאי הנתבעת כי חוות דעת שמאי התובעת באשר לנזק גופו הינה נכונה ומשקפת את הנזקים אשר אירעו בפועל.

אלא, ששמאי הנתבעת חלק על קביעת ירידת הערך המופיעה בחוות דעת שמאי התובעת.

השמאי ניקריטין ציין, כי לרכב אירעו תאונות קודמות במסגרתן נגרמו לרכב נזקים. ריבוי הפגיעות הקודמות גרם לקיומם של גווני צבע שונים על פני כל הרכב ועל כן, לדעתו אין מקום כלל לקבוע ירידת ערך בגין התאונה נשוא התביעה.

השמאי ניקריטין קבע עוד בחוות דעתו, כי הפגיעה הקלה שנגרמה בדלת הקדמית ימנית איננה מצדיקה ירידת ערך נוספת.

בדיון שהתקיים בפני נחקרו השמאים על חוות דעתם.

באשר לירידת הערך בגין יישור דלת קדמית ימנית -

בחקירתו הנגדית אישר השמאי ניקריטין כי הנזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונות הקודמות, אשר אותן פירט בחוות דעתו, היו במיקום שונה ממיקום הנזקים בתאונה זו, למעט תאונה אחת, מיום 14.11.09, שבמסגרתה הוחלפה הכנף הימנית קדמית.

יושם לב, כי גם בתאונה מיום 14.11.09 נפגעה הכנף הימנית קדמית של הרכב בלבד והדלת הימנית קדמית של הרכב לא נפגעה כלל.

מן האמור לעיל נמצאתי, כי הדלת הימנית קדמית של הרכב לא נפגעה בתאונות קודמות וקיומם של הנזקים האחרים בתאונות הקודמות אינו רלוונטי לעניין רכיב זה.

משכך, הרכיב הראשון, הנוגע ליישור הדלת הקדמית ימנית, לא נסתר.

השמאי ניקריטין טען עוד בחקירתו, כי השמאי וקנין אישר שעת עבודה אחת בלבד לתיקון הדלת ועל כן, מדובר בתיקון קטן, הנבלע בירידת הערך עקב הצביעה. אין בידי לקבל טענה זו, שכן יש בכל תיקון כדי לגרום לירידת ערך לרכב ובסופו של יום, ירידת הערך אשר נקבעה בגין רכיב זה אינה גבוהה ומשקפת את היותו של התיקון קטן.

באשר לירידת הערך בגין צביעה לא מקורית של הדלת והכנף הימנית קדמית -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ