אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' אבו עסמם ואח'

ש. שלמה רכב בע"מ נ' אבו עסמם ואח'

תאריך פרסום : 13/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13623-09-11
08/05/2013
בפני השופט:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
התובע:
ש. שלמה רכב בע"מ
הנתבע:
1. מוחמד אבו עסמם
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה על סך 4,870 בגין נזקים שארעו לרכב התובעת, לטענתה, עקב תאונה מיום 29.03.11.

אין חולק כי התאונה ארעה בכביש בו שני נתיבי נסיעה לאותו כיוון מתמזגים לנתיב אחד.

כן אין חולק כי מימין חונים רכבים.

1.נהג התובעת הצהיר כי נהג בצידו הימני של הכביש, והנתבע 1 נהג אותה עת משאית משמאל, במקום בו נאסרה נסיעת רכב משמאל (לפי התמרור בתמונה ת/3). המשאית פגעה ברכב התובע בצידו השמאלי אחורי.

הנתבע 1 הצהיר כי נסע בנתיב השמאלי, מאחר שמכוניות חנו בניצב למדרכה בצידו הימני של הכביש. הנהג עקף את המשאית מצידה הימני ורכבו נפגע בדלת הקידמית.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות שבפני ובמוצגים שהוגשו, החלטתי לקבל את גירסת הנהג לאופן התרחשות התאונה.

גירסת הנהג תואמת את תוכן ההודעה על מקרה הביטוח, ת/1, שניתנה ביום התאונה.

גירסת הנהג אף תואמת לאופי הפגיעה ברכב התובעת, כעולה מת/2. מהתמונות עולה כי הרכב נפגע בדופן שמאל אחורית, פגיעה שאיננה מתיישבת עם גירסת הנתבע, שציין כי הדלת הקידמית ברכב התובעת נפגעה עקב עקיפת רכב התובעת את המשאית מימין. גם השירטוט ששירטט הנתבע בהודעה על מקרה הביטוח, נ/1 , מראה לכאורה סטיה של רכב התובעת למשאית כשנקודת המגע ביניהם בפינה קידמית שמאלית של רכב התובעת. הדבר איננו מתיישב עם מיקום הפגיעה ברכב התובעת, העולה מהתמונות ת/2.

זאת ועוד, לפי התמרור שהוצב במקום, כעולה מהתמונות ת/3, נאסר על רכב לעבור על פני רכב מנועי משמאלו באותו כיוון נסיעה. קיבלתי, כאמור, את גירסת הנהג, כי הנתבע סטה משמאל , לנתיב נסיעתו הימני של הנהג, ומכאן שלא פעל בהתאם להוראת התמרור האמור.

4.לאור האמור אני מקבלת את גירסת הנהג כי המשאית סטתה ימינה ופגעה ברכב התובעת בדופן השמאלית אחורית.

מכאן אחריות הנתבעים לתאונה ולנזקיה.

5.באשר לנזקים הנתבעים, התובעת צרפה חוות דעת שמאי מטעמה. חוות דעת נגדית לא הוגשה והשמאי לא נחקר על חוות דעתו. כך גם צורף אישור בגין שכר טרחת השמאי.

6.אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת הסכומים כדלקמן:

עלות תיקון הנזק לפי חוות דעת השמאי – סך 1,992 ₪.

בגין ירידת ערך – סך 1,901 ₪.

בגין שכר טרחת שמאי – סך 517 ₪.

הפסד בגין השבתת הרכב – לא הוכח.

הסכומים האמורים ישאו הפרשי הצמדה מיום 1.4.11 ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף, ישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, באגרת המשפט ששולמה, בשכר עד התובעת כפי שנפסק בסך 300 ש"ח וכן בשכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ