אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' ראיד ואח'

ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' ראיד ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7590-04-10
04/02/2012
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
1. ש. שלמה רכב בע"מ
2. שלמה חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
1. שחאדה ראיד
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובעות בתאונה הנדונה. כתוצאה מהתאונה נפגעו שני הרכבים המעורבים. נהג רכב הנתבעים הגיש תביעה על הנזקים שנגרמו לרכבו באותה תאונה (ת.א.מ. 25177-05-10 בבית משפט השלום בנצרת), התביעה נתבררה לגופה, וניתן בה פסק דין הקובע שיש לקבל את התביעה תוך ייחוס אשם תורם בשיעור של 15%. התוצאה היתה שהנתבעים, התובעים בפני, חוייבו לשלם לתובע 85% מנזקיו.

התובעים טוענים שלאור פסק הדין האמור, יש לחייב את הנתבעים לשלם להם 15% מסכום התביעה. הנתבעים טוענים שדין התביעה להידחות, ומדובר באשם תורם שאינו מקים עילת תביעה. במועד הדיון הסכימו הצדדים שכל צד יטען טענותיו, וייתן פסק דין על יסוד החומר הקיים בתיק.

בחנתי את טענות הצדדים ואת כל החומר בפני, והגעתי למסקנה שדין התביעה להידחות. התובעות לא הוכיחו שמדובר באשם תורם המקים עליה לתביעה, וגרסתן לגבי נסיבות התאונה, נדחתה בהליך הקודם. התובעות טענו, בכתב התביעה, שהתאונה נגרמה כתוצאה מכך שרכב הנתבעים פגע ברכבן מאחור. הנתבעים טענו, שרכב התובעת סטה לפתע לנתיב נסיעת רכבם, וכך אירעה התאונה. מפסק הדין שניתן בהליך הקודם עולה שנתקבלה גרסת הנתבעים, היינו יש לדחות את הטענה בדבר פגיעה מאחור. אומנם פסק הדין ניתן לפי סעיף 79א, ללא נימוקים, אך כך משמע מתוצאות פסק הדין.

אכן כן, נקבע שיש ליחס לתובע, הוא הנתבע 1 בפני, אשם תורם בשיעור של 15%. עם זאת לא הוכח שיש באשם תורם זה כדי לבסס עילה לתביעה. בהתחשב בכך שמדובר באשם תורם של 15% בלבד, ובהתחשב בכך שגרסת התובעות לאירוע התאונה נדחתה, נראה שלא רק שלא הוכח שמדובר באשם תורם המקים עילה לתביעה, והנטל לעניין זה רובץ על התובעות, אלא שהוכח שאין מדובר באשם תורם המקים עילה לתביעה.

בנסיבות אלה יש לדחות את התביעה. אינני סבורה שהיה מקום לניהול הליך זה, ויש ליתן לכך ביטוי בהוצאות. לאור האמור, התביעה נדחית. התובעות יישאו בהוצאות הנתבעים בסך 1,500 ₪.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, י"א שבט תשע"ב, 04 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ