אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.שלמה רכב בע"מ ואח' נ' סעד ואח'

ש.שלמה רכב בע"מ ואח' נ' סעד ואח'

תאריך פרסום : 17/12/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25525-09-09
17/12/2010
בפני השופט:
רמי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
1. ש.שלמה רכב בע"מ
2. שלמה חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
1. גוני סעד
2. פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ
3. יניב חתוכה
4. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

ב"כ התובעת: עו"ד בן משה

ב"כ נתבעים 1-2: עו"ד בראל

ב"כ נתבעים 3-4 עו"ד חסון

פסק דין

תאונת "שרשת", שארעה ב-22/1/09. נתבע 1 פגע מאחור ברכב התובעות ונפגע מאחור בידי נתבע 3. חילוקי הדעות נוגעים לסדר הפגיעות, היינו – האם נתבע 3 הדף את נתבע 1 על רכב התובעות או שהצטרף לתאונה קיימת. העד היחיד שהעיד היה הנהג ברכב התובעות, שהעיד כי התאונה ארעה תוך כדי נסיעה וכי חש פגיעה אחת בלבד. העד לא הבחין בהתרחשות שמאחוריו, אולם על-פי השערתו, כפי שהובעה בדיון ובמספר הזדמנויות, נתבע 3 הדף את נתבע 1. נתבעים 1 ו-3 לא העידו. נתבע 1 אינו מתגורר בישראל, ונתבע 3 לא העיד.

לאחר עיון במכלול הראיות אני קובע שסביר יותר שנתבע 3 אכן הדף את רכבו של נתבע 1 וגרם לתאונה. טעם הדבר: הנהג ברכב התובעות חש פגיעה אחת בלבד, דבר המתיישב עם הדיפה ולא עם הצטרפות לתאונה קיימת, בעיקר בשים לב לעובדה שהרכב השלישי היה רכב גדול וסביר שהנהג היה חש את הפגיעה הנוספת. יתרה מכך, הנהג ברכב התובעות מסר במספר הזדמנויות שנתבע 1 פגע בו בשל פגיעה של נתבע 3. בנסיבות אלו, ואף שאין ראיה חד משמעית, במאזן ההסתברויות האפשרות שהאחראי לתאונה הינו נתבע 3 סבירה יותר מן האפשרות שהאחראי לתאונה הוא נתבע 1, ולכן התביעה כנגד נתבעים 3-4 מתקבלת ואילו התביעה כנגד נתבעים 1-2 נדחית.

נתבעים 3-4 ישלמו לתובעות סך של 3,227 ₪ צמוד מ-27/7/09 בתוספת האגרה ששולמה, שכ"ט עו"ד בסך 873 ושכר העד בסך 350 ₪. כן ישלמו נתבעים 3-4 לנתבעים 1-2 שכ"ט עו"ד בסך 873 ₪.

ניתן היום, י' טבת תשע"א, 17 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ