אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' זילכה ואח'

ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' זילכה ואח'

תאריך פרסום : 14/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7781-01-10
14/03/2011
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
1. ש. שלמה רכב בע"מ
2. שלמה חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
1. רון זילכה
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

אני פוסקת את שכר העד בסך 250 ₪ שישולם בשלב זה על ידי התובעות.

ניתנה והודעה היום ח' אדר ב תשע"א, 14/03/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

החלטה

אין מדובר בעדות הזמה. מדברי ב"כ התובעות עולה, כי מדובר בהעדת עד שכבר העיד לגבי נקודה עליה נחקר וחזר ונחקר.

בנסיבות אלו, לא ניתן להיעתר לבקשה והבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום ח' אדר ב תשע"א, 14/03/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

התובעת הגישה תביעה נגד הנתבעים בגין נזקים שנגרמו לרכבה לטענתה, בתאונה מיום 18/9/08.

הנתבעים כופרים במעורבותם בתאונה. העידו בפני נהג התובעת ונהג רכב הנתבעים.

הוגשו מסמכים ותמונות. לאחר שבחנתי את העדויות אני מחליטה לקבל את התביעה.

אני סבורה, כי התובעת הוכיחה, במאזן ההסתברויות, את מעורבות נהג הנתבעים בתאונה הנדונה.

נהג התובעת הציג דף מחברת עליו רשומים פרטיו של הנהג המעורב בשל הרכב המעורב.

על פי פרטים אלו הרכב המעורב מספרו 9078624.

נהג הנתבעים אישר, כי זה מספר הרכב. על גבי אותו דף רשום מספר הטלפון ונהג הנתבעים אישר כי זה מספר הטלפון שלו. רשום גם שמו של נהג הנתבעים, כאשר השם על פי תעודת הזהות הוא רון אך בדף רשום השם רוני ונהג הנתבעים אישר כי זה כינוי שמו.

לא ניתן להבין כיצד יכול היה נהג התובעות לדעת לא רק את מספר הרכב של הנתבעים אלא גם את מספר הטלפון של נהג הנתבע ואת כינוי שמו.

התאונה אירעה באזור גבעתיים ונהג הנתבעים אישר כי זה מקום מגוריו.

אמנם, נהג התובעות טען כי הוא אינו יכול לזהות את נהג הנתבעים, אולם הוא אישר, כי ייתכן והאדון שהוא רואה הוא הנהג, במובן זה שהנהג המעורב היה נעדר סימן זיהוי מיוחד כגון, גובה או משקל.

בנסיבות אלו, הוכיחו התובעות במאזן ההסתברויות את מעורבות רכב הנתבעים בתאונה.

אשר לנזקים: הנתבעות לא ביקשו לזמן את השמאי לעדות, לאור העובדה שהנתבעים כפרו במעורבותם בתאונה אין בפיהן גם טענה פוזיטיבית בדבר מהות הנזקים שנגרמו בתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ