אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' דמתי ואח'

ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' דמתי ואח'

תאריך פרסום : 13/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
22593-02-10
13/04/2011
בפני השופט:
ענת דבי

- נגד -
התובע:
1. ש. שלמה רכב בע"מ
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
1. רן דמתי
2. אלדן תחבורה בע"מ

החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

אני פוסקת את שכרו של העד בסך של 300 ₪, בשלב זה תישא התובעת בהוצאות העד.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"א, 13/04/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

החלטה

אני פוסקת את שכרו של העד בסך 300 ₪.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"א, 13/04/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

פסק דין

בפניי תביעה ותביעה שכנגד אשר עילתן תאונת דרכים שארעה ביום 26.4.09 בטרמפיאדה ליד מחלף הראל. אין מחלוקת בין הצדדים כי נהג התובעת עצר בשולי הכביש על מנת להוריד נוסע, וכי נתבע 1 עקף אותו מימין על השוליים. כמו כן , אין מחלוקת בדבר הנזקים אשר אירעו לרכבים.

מאידך, בין הצדדים מחלוקת באשר לאופן קרות התאונה כאשר התובע טוען כי עת חלף הנתבע 1 מימינו דלת הנוסע היתה פתוחה, ואילו נתבע 1 טוען כי בעת שחלף את רכבו של התובע נפתחה הדלת במפתיע.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בנזקים אשר נגרמו לרכבים, אני מעדיפה את גרסת התובעות. גרסה זו נתמכת בנזקים אשר אירעו לרכב התובעות כדלקמן:

ראשית, הנזק לדלת אשר נפגעה הינו בחלק הפנימי ולא בחלק החיצוני. כמו כן, קיים כיפוף משמעותי באזור חיבור הדלת אל הכנף, כיפוף אשר המסקנה המתבקשת ממנו היא כי הדלת נדחפה קדימה בחוזקה. מסקנה זו נתמכת אף לנזק שנגרם לרכב הנתבע.

עוד אציין, כי גם אילו ניתן לומר כי כיפוף דלת רכב התובעת נבע מפתיחתה בעת שחלף הנתבע ומשיכתה קדימה, הרי שאין זה עולה בקנה אחד עם גרסת הנתבע כי עצר במקביל לרכבו של התובע. משהבהיר נתבע 1 בעדותו כי היה בכוונתו לעצור מימינו של נהג התובעות, וכך אף קרה בפועל, הרי שאין כל הסבר לכיפוף המאסיבי אשר אירע לדלת הימנית אלא אם כן נפגעה בחוזקה כאשר היתה פתוחה.

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה ודוחה את התביעה שכנגד.

אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעות סך 10,407 ₪ ובצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, אגרת בימ"ש בסך 347 ₪, ובשכר העדים כפי שנפסק לעיל , ובשכ"ט עו"ד בסך 1,600 ₪.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"א, 13/04/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: נחמני שרה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ