אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' אופרייט ליס בע"מ ואח'

ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' אופרייט ליס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/07/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30924-12-09
28/06/2012
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
1. ש. שלמה רכב בע"מ
2. ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
1. אופרייט ליס בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
3. סאדי מנצור
4. ביטוח ישיר בע"מ
5. דינה מרכס
6. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובעות בתאונה נשוא התביעה. מדובר בתאונת שרשרת בה היו מעורבים 5 כלי רכב. רכב התובעות הוא הרכב השני. אין מחלוקת שרכב התובעות נפגע מאחור. לטענת התובעות בעקבות הפגיעה נהדף רכבן קדימה ופגע ברכב לפניו, אף שלא נגרמו לו בשל כך נזקים כלשהם, והנזקים כולם הם בחלק האחורי של הרכב. המחלוקת היא לגבי נסיבות הפגיעה.

הנתבעות 1 – 2 טוענות שרכבן עצר עצירה מוחלטת אחרי רכב התובעות, ולפתע נפגע מאחור, נהדף לפנים ופגע ברכב התובעות. הנתבעים 3 – 4 טוענים שרכב הנתבעות 1 – 2 פגע תחילה ברכב התובעות, רכבם הספיק לעצור ואזי נפגע מאחור על ידי רכב הנתבעות 5 – 6, ונהדף לפנים אל רכב הנתבעות 1 – 2. הנתבעות 5 – 6 טוענות כי רכבן הצטרף לתאונה קיימת, תחילה פגעו זה בזה שלושת הרכבים הראשונים, ולאחר מכן פגע רכבן קלות ברכב הנתבעים 3 – 4.

העידו בפני ארבעת הנהגים בארבעת הרכבים המעורבים, והוגשו מסמכים ותמונות. בתום שמיעת העדויות נתנו ב"כ בעלי הדין הסכמתם למתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.

בחנתי את העדויות והמסמכים והגעתי למסקנות דלקמן. דין התביעה נגד הנתבעות 1 – 2 להידחות. יש לקבל את התביעה נגד הנתבעים 3 – 6, כאשר הנתבעים 3 – 4 יישאו ב – 75% מנזקי התובעות, והנתבעות 5 – 6 יישאו ב – 25% מהנזקים.

לאור האמור הנתבעים 3 – 6 ישלמו לתובעות סך של 5,263 ₪ צמוד מיום 13.09.09 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪. הסכומים הנ"ל ישולמו בתוך 30 יום, ובהתאם לחלוקת האחריות האמורה לעיל. התביעה נגד הנתבעות 1 – 2 נדחית, ובנסיבות העניין ללא צו להוצאות.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ח' תמוז תשע"ב, 28 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ