אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.שלמה לביטוח בע"מ נ' חברת בטוח שירביט ואח'

ש.שלמה לביטוח בע"מ נ' חברת בטוח שירביט ואח'

תאריך פרסום : 12/01/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
166245-09
12/01/2011
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
ש.שלמה לביטוח בע"מ
הנתבע:
שירביט
החלטה,פסק-דין

החלטה

פוסקת את שכר העדה בסך 250 ₪ בגין כל אחת מהישיבות, שישולם בשלב זה על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"א, 12/01/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

הצדדים חלוקים ביניהם בדבר הנסיבות בעטיין נגרמה התאונה.

כל אחד מהצדדים טוען כי הרכב האחר הוא שסטה מנתיב נסיעתו.

העידו בפניי שני הנהגים המעורבים. התובעת הציגה גם הודעה לחברה וכן תמונות נזק. הנתבעים לא הציגו כל מסמכים ממועד התאונה פרט לעדותו של הנהג. לא הוצגה הודעה בכתב וגם לא הוגשו תמונות נזק או תמונות אחרות.

נהגת התובעת העידה וחזרה והעידה כי היתה בנתיב נסיעתה, היא לא סטתה ורכב הנתבעים סטה לנתיבה ופגע בה. תמונות הנזק מעידות על פגיעה לכל אורך צדו הימני של הרכב. הרכב נבדק יומיים לאחר התאונה.

נהג הנתבעים העיד כי הוא לא סטה מנתיב נסיעתו והוא ראה כיצד רכב התובעת סוטה לתוך נתיב נסיעתו ונפגע.

לאחר ששקלתי את עדויות העדים, אני מעדיפה את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעים.

עדת התובעת עשתה רושם אמין ועדותה תאמה הן לאמור בהודעה הכתובה והן לתמונות הנזק.

מאידך, עדותו של הנהג מטעם הנתבעים מעוררת מספר תהיות.

הנהג הדגים כיצד לטענתו סטה רכב התובעת ולפי הדגמתו הרכב נסע ימינה אופקית ונפגע וקשה להבין כיצד רכב יכול לסטות בצורה שכזאת.

הנהג טען כי הוא נסע אך ראה לכל אורך הדרך את כל הרכבים מלפניו ומצדדיו ועדות זו תמוהה בעיניי שנהג אמור לראות בראש ובראשונה קדימה. אומנם יש חובה להביט במראות, אך טענה לפיה לכל אורך הנהיגה נהג רואה את כל הרכבים מצדדיו אינה סבירה בעיניי.

תמונות הנזק אינן מתיישבות עם גרסת נהג הנתבעת, ונראה כי הנהג עצמו ער לכך ועל כן טען כי חלק מהנזקים אינם תוצאות התאונה הנדונה.

כאמור, הרכב נבדק יומיים לאחר מועד התאונה ולא נטענה טענה כי הנזקים אינם תוצאת התאונה.

לאור האמור, ובמבחן מאזן ההסתברות, התובעת הוכיחה תביעתה.

לאור האמור הנתבעים, באמצעות נתבעת 2, ישלמו לתובעת סך 10,562 ₪ צמוד מיום 29.9.08 בתוספת אגרה בסך 337 ₪, שכ"ט העדה כפי שנפסק ושכר טרחת העו"ד בסך 11.6%. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"א, 12/01/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ