אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.שלמה חברה לביטוח נ' גנון ואח'

ש.שלמה חברה לביטוח נ' גנון ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
2892-09
02/03/2010
בפני השופט:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
התובע:
ש.שלמה חברה לביטוח
הנתבע:
1. יהודה גנון
2. שירביט חברה לביטוח

פסק-דין

פסק - דין

לפניי תביעה אשר עניינה תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 6.11.2008 בין רכבה של התובעת, הנהוג על ידי הגב' ליאורה קינן (להלן: "הנהגת ברכב התובעת") לבין רכבו של הנתבע 1, המבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן: "התאונה").

1.על-פי הנטען בכתב התביעה, הנהגת ברכב התובעת נסעה ברכבה ונעצרה על מנת לוודא כי יכולה היא לפנות בבטחה שמאלה לכיוון היישוב רכסים, ושעה שהחלה בפניה שמאלה, או אז הגיח רכבו של הנתבע אשר עקף את רכבה משמאל, ופגע ברכבה.

2.משכך, תובעת התובעת, הסך של 11,326 ₪ הכולל:

2.1.הסך של 9,616 ₪ נזק על פי חוות דעת השמאי;

2.2.הסך של 430 ₪ בגין שכר טרחת שמאי;

2.3.והסך של 1,280 ₪ בגין רכב חלופי.

3.מנגד, הנתבעים טוענים כי הנהגת ברכב התובעת היא אשר סטתה מנתיב נסיעתה שמאלה ופגעה ברכב הנתבע.

4.לאחר ששמעתי את עדות הנהגת ברכב התובעת והנתבע, ולאחר הצדדים הציגו בפני תמונה של מקום התאונה וכן הציגו את גירסתם לקרות התאונה באמצעות מכוניות צעצוע, מצאתי כי דין התביעה להידחות. ואנמק.

5.גירסתם של הצדדים במהותה הינה זהה. שני הצדדים מודים כי הנהגת ברכב התובעת פנתה שמאלה, וכי רכב הנתבע עקף אותה משמאל. המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב נסיבות עצירתו של רכב התובעת. הנתבע טוען כי רכב התובעת חנה במפרץ חניה וכי הנהגת ברכב התובעת יצאה בפתאומיות מהחניה שמאלה, ואילו הנהגת ברכב התובעת טוענת כי עצרה למספר שניות על מנת לוודא כי ניתן לפנות שמאלה בבטחה ורק אז החלה בפנייתה שמאלה (עמוד 1 לפרוטוקול בשורה 17 ועמוד 3 לפרוטוקול בשורה 6).

6.לאחר עיון בתמונה של מקום התאונה שהוצגה לי עולה כי לא נראה כל מפרץ של תחנת אוטובוס במקום, ומכאן שאין לומר כי חנתה במפרץ חניה. עם זאת, אני מקבלת את טענת הנתבע כי רכב התובעת עצר, טענה שעולה בקנה אחד עם טענת הנהגת ברכב התובעת, ומשכך, סבר כי ניתן לחלוף על פניו בבטחה.

7.הנתבע העיד, וטענתו לא נסתרה, כי מחצית מרכבו חלף על פני רכב התובעת ורק אז החלה הנהגת ברכב התובעת לפנות שמאלה. כמו כן, טענה זו מתבססת נוכח גירסתו לפיה חלקו הימני אחורי של רכבו נפגע בתאונה. מכאן, שהיה על התובעת להבחין, בטרם סטיה שמאלה, כי רכב הנתבע כבר בשלבים סופיים של עקיפתה. לו היתה מתבוננת לאחור ולשמאל שעה שביקשה לפנות שמאלה, היתה מבחינה על נקל ברכב הנתבע ובכך היתה נמנעת התאונה.

8.לאור האמור, אני דוחה את התביעה.

9.התובעת תשלם לנתבעים הוצאות בסך של 750 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.

המזכירות תשלח פסק דיני זה לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ט"ז אדר תש"ע, 02 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ