אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' שטרן

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' שטרן

תאריך פרסום : 30/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום עכו
54451-05-13
24/06/2013
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
בנימין שטרן

החלטה

כמה סוגיות על הפרק, כפי שעלו במסגרת בקשות ותגובות שהגישו הצדדים:

א. השאלה אם ההתנגדות הוגשה במועד או באיחור;

ב. התאמת התביעה לסדר הדין שנבחר;

ג. מתן רשות להתגונן.

מועד הגשת ההתנגדות

בתיק ההוצאה לפועל אישור מסירה, עליו נרשם תאריך מסירה שניתן לראותו כ-21.4.13 או 29.4.13. אם הנכון הוא הראשון – ההתנגדות הוגשה באיחור של חמישה ימים; אם השני הוא הנכון – ההתנגדות הוגשה במועד.

עיינתי באישור המסירה. התאריך נרשם באופן לא ברור. ייתכן כי המסירה בוצעה ב-21 לחודש, ויתכן כי בוצעה ב-29 לחודש. באותו כתב יד נרשם גם אישור עוה"ד שאישר את חתימת המוסר, כך שגם מאותו אישור – לא ניתן ללמוד דבר. האישור הוגש ללשכת ההוצאה לפועל רק ב-27.5.13. מצורף לו חשבון המוסר למשרד ב"כ התובעת, מיום 8.5.13. המועדים הנוספים, אשר ניתן היה ללמוד מהם, אולי, מאוחרים לשני מועדי המסירה האפשריים, כך שאין בהם כדי להועיל.

בנסיבות האמורות, אני סבורה כי יש לקרוא את התאריך הכתוב על האישור כ-29.4.13, ולראות את ההתנגדות המוגשת במועד. הספק צריך לפעול לטובת הנתבע, תוך העדפת זכות הגישה לערכאות, אשר תישלל ממנו על פי גישת התובעת.

לאור האמור, ההתנגדות – במועד.

התאמת התביעה לשמש כתובענה בסכום קצוב

התביעה נסמכת על רשימת פוליסה, שאינה חתומה על ידי הנתבע. לטעמי, אין התביעה מתאימה להתברר בסדר דין מקוצר, אלא שהתובעת הציגה פסיקה התומכת, לכאורה, בעמדה הפוכה.

מאחר ואני סבורה, כפי שיפורט להלן, כי יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, אני רואה לנכון שלא להכריע בשאלה זו, בתיק הנוכחי.

רשות להתגונן

הנתבע טוען בתצהירו, כי אמנם הוצע לו על ידי סוכן הביטוח לחדש את ביטוח הרכב אצל התובעת, אלא שהוא לא קיבל את ההצעה, והביטוח לא בוצע. הנתבע שילם עבור ביטוח חובה בלבד אצל התובעת, אך לא קיבל את הצעתה לביטוח מקיף, וביצע ביטוח מקיף בחברה אחרת. טענת הנתבע, כי לא נכרת חוזה ביטוח, ודאי טענת הגנה אשר ראויה לבירור היא, ודאי כאשר אין התובעת נשענת על מסמך שנחתם על ידי הנתבע.

לפיכך, ובהתאם לסמכותי הקבועה בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני רואה לנכון ליתן למבקש רשות להתגונן.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ