אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' צ'רלטון ואח'

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' צ'רלטון ואח'

תאריך פרסום : 12/12/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
37721-03-10
12/12/2010
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
התובע:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. ברק צ'רלטון
2. אי איי ג'י חברה לביטוח בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

תמונות מטעם התובעת מוגשות לתיק ומסומנות ת/1.

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"א, 12/12/2010 במעמד הנוכחים.

עדי סומך, רשם

פסק דין

הצדדים הביעו הסכמתם לפסוק בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

לאחר ששמעתי את הצדדים קובע אני כדלקמן:

המחלוקת העיקרית בתיק זה נוגעת לגרסת נהג התובעת אל מול גרסת הנתבע 1 ביחס לתאונה במסגרתה נסע נתבע 1 ברכבו והתנגש בדלת האחורית של הרכב הנפגע.

לפי גרסת נהג התובעת, הוא עמד בצד הדרך בחנייה מותרת ומבלי שהבחין נסע הנתבע 1 לאחור ופגע כאמור ברכב.

שמעתי את הצדדים ועיינתי גם בתמונות וסבורני כי קיימת אמיתות חלקית ביחס לגרסת נהג התובעת ובעניין זה מקבל אני את עמדת הנתבע 1 כי נהג התובעת חנה ככל הנראה באמצע הכביש ובינו ובין רכבו לא נותרו אלא מטרים בודדים בלבד, דבר שהוביל ככל הנראה לתאונה.

עם זאת, מייחס אני אחריות של 80% לקרות התאונה לנתבע 1 אשר גם לפי שיטתו נהג לאחור, ככל הנראה מבלי משים ביחס לרכבו של העד מטעם התובעת אשר כאמור חנה בסמוך לו או עמד.

תקנה 45 לתקנות התעבורה מציבה 3 תנאים וכללים ביחס לנסיעה לאחור הכוללים צורך בנסיעה כאמור, מידה וכן נקיטת אמצעים דרושים בנסיבות הקיימות בכדי למנוע סיכון או פגיעה בצד ג' ו/או הטרדה או הפרעה. (ר' דנ' 22/83 מדינת ישראל נ' אליהו בן עובדיה פדי לח' (2) 285 הכללים שקבע כב' השופט שמגר ביחס לנהיגה זהירה אחורנית). על יסוד פסק הדין והעובדות שהונחו בפניי מצופה היה מהנתבע 1 לבחון את תוואי הדרך טרם נסיעה אחורנית ואולם כך לא נעשה.

כסיכום לאמור לעיל, האחריות שבין הצדדים תחולק באופן שהתובעת תישא באשם תורם של 20% בעוד שיתרת הסכום הנתבע בשיעור של 80% תקבע כאן.

לפיכך, הנתבעים יישאו ביחד ולחוד בסך של 3,535 ₪ כשסכום זה צמוד למדד מיום 6.11.09 ועד מועד התשלום בפועל. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום.

כן פוסק אני שכ"ט עו"ד בשיעור של 1,200 ₪, החזר אגרה בשיעור של 347 ₪ ושכר העד בשיעור של 300 ₪.

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"א, 12/12/2010 במעמד הנוכחים.

עדי סומך, רשם

הוקלד על ידי: איריס עמרם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ