אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' ספיר ואח'

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' ספיר ואח'

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
39783-09-12
09/12/2013
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. מרדכי ספיר
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית, על סך של 14,478 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)).

טענות התובעת, בקליפת אגוז, הן בעת עמידת נהגתה בפקק, בקטע של כביש 40 בו יש 4 נתיבים, 2 מהם לפניה שמאלה, נצמדה אליה משאית נהוגה בידי נהג הנתבעים, אשר חפצה להשתלב בנתיב הפקוק, ונצמדה מדי, עד שפגעה ברכב התובעת. לאחר שנעצרו בצד הכביש, נמלך כנראה נהג המשאית בדעתו, והחל להימלט, תוך ביצוע חוזר של אותו "תרגיל" של השתלבות בכוח בנתיב הפקוק, ונמלט מהמקום.

טענות הנתבעים, בקליפת אגוז, הן כי הפקק היה דרומה יותר בכביש, מקום בו יש רק 2 נתיבים, ושניהם היו פקוקים, מחמת הפקק שבפניה שמאלה ברמזור, אלא שהנתיב הימני, בו נסעה המשאית, היה פקוק קצת פחות, ונהגת התובעת היא שניסתה להידחף ימינה כדי לעקוף את הפקק העיקרי. לגרסתו, לא נמלט מהמקום, אלא שנהגת התובעת היא שלא מסרה פרטים, אלא רק צילמה את המשאית בלא לצאת מרכבה, ולפיכך נסע.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, ולאחר שמצאתי תמיהות רבות בגרסת נהגת התובעת באשר להתרחשות בתאונה ומייד לאחריה, הנני קובע שהתובעת לא הוכיחה את תביעתה ועל כן יהיה זה נכון וצודק לדחות את התביעה. התובעת תישא בהוצאות הנתבעים בסך של 1,700 ₪.

ניתן היום, ו' טבת תשע"ד, 09 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ