אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' לוי ואח'

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 26/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
21933-06-12
21/06/2013
בפני השופט:
אורלי מור-אל

- נגד -
התובע:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. אברהם לוי
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

עניינה של תובענה זו בנזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שארעה ביום 13/5/2011, בין רכב המבוטח על ידי התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין משאית בה נהג הנתבע 1 והמבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעים" ו- "נהג הנתבעים").

הצדדים הסכימו למתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

הנהגים חלוקים בנוגע לנסיבות קרות התאונה. אין מחלוקת, כי התאונה ארעה בכביש שמוביל לחניה ליד מרכז קניות. משאית הנתבעים בשלב מסוים עמדה בכביש. נהג התובעת טוען, כי המתין ואף צפר לנהג המשאית ומשראה, כי המשאית אינה ממשיכה בנסיעה, הפנה את ההגה והחל לעקוף את המשאית, כאשר הוא נמצא די קרוב למשאית. בשלב זה, לדבריו החלה המשאית בנסיעה לאחור ופגעה ברכבו. בחקירה הנגדית השיב נהג התובעת, כי היה כ- 2 מטר מאחורי נהג הנתבעים, יכל לסובב את ההגה וראה שהוא עובר.

נהג הנתבעים העיד, כי נסע בכביש שמוביל לחניה. לדבריו מהיציאה מהחנות יצאה אישה עם עגלה והוא עצר צמוד לאבן השפה כדי לאפשר לה להיכנס לחניה. תוך כדי שהוא עוצר עצירה מוחלטת רכב מסחרי שהגיע מאחור, לא השאיר מרחק, לא המתין והחליט לעקוף אותו. תוך כדי העקיפה הרגיש מכה בדופן השמאלי של הארגז. לטענתו, לא יכל לנסוע אחורה, אלא אותו נהג פשוט לא העריך את המרחק נכון. לדבריו עמד בצמוד לאבני השפה והנהג השני נכנס בו עם הכנף והפגוש. כאשר נשאל כמה זמן עמד שם, השיב עניין של 2-3 דקות. כאשר נשאל מדוע לא לקח את פרטי האשה שחצתה את הכביש, השיב כי אם היה רוצה להסתובב היה יכול לעשות פרסה במקום וכי לא יכל לנסוע לאחור שכן זה כביש והוא לוקח בחשבון שיש עוד מכוניות.

בתמונות הנזק שלרכב התובעת נראה קרע בפח שמוקדו נמצא בכנף הקדמית.

המדובר בתובענה אזרחית שבה די לתובע שהוא מוכיח את גרסתו בשיעור של 51%.

לאחר ששקלתי את עדויות הנהגים ומהימנותם, ובין היתר בחנתי את תמונות הנזק של כלי הרכב, המהוות ראיה אובייקטיבית בעלת משקל עצמאי, באתי לידי מסקנה כי התובעת עמדה בנטל להוכיח את תביעתה. מוקד הנזק כפי שנראה במכונית התובעת אינו מתיישב עם עקיפה בלתי מוצלחת של המשאית, שכן בעקיפה, חלקו הקדמי של הרכב מתרחק מן המשאית ואין זה הגיוני שרכב התובעת ייפגע בכנף הקדמית מעל הגלגל כאשר פגוש הרכב כבר הצליח לעבור את החלק האחורי של המשאית. תמונות הנזק מתיישבות עם מעיכה אחורה של הפח, על ידי ארגז המשאית במהלך נסיעה לאחור.

יצויין, כי העובדה שגרסתו של נהג הנתבעים בדבר אשה שחצתה עם עגלה נשמעה לראשונה בבית המשפט (נהג התובעת כלל לא נשאל האם הייתה אשה כזו) ועדות נהג הנתבעים, כי עמד 2-3 דקות ותיאורו, כי עמד בצמוד לאבני השפה מלמדים, כי לא עמד על מנת לאפשר למאן דהוא לחצות את הכביש, אלא מטעמיו הוא. יצויין, כי בהודעה לחברת הביטוח נמסר, כי המשאית עמדה בחניה. דהיינו לא מדובר בעצירה במהלך שוטף של נסיעה.

משכך, אני קובעת, כי עיקר האחריות לתאונה מוטלת על נהג הנתבעים שנסע לאחור בחוסר זהירות, יחד עם זאת אני רואה להשית אשם תום בשיעור של 15% על נהג התובעת שמתוך עדותו עלה, כי עצר את הרכב קרוב מדי למשאית והכניס את עצמו למצב בו נאלץ לעקוף את המשאית כשהוא ממש צמוד לה. לו היה שומר נהג התובעת על המרחק המתאים יתכן שהתאונה היתה נמנעת או תוצאותיה קטנות. נהג העוצר אחרי רכב עומד בכביש, צריך לצפות גם נסיעה לאחור של הרכב ולהיזהר כפליים בעת עקיפה.

התובעת הגישה חוו"ד שמאי ומסמכים נוספים שלא נסתרו, לפיהם פיצתה את המבוטח בסך 9,161 ₪, וכן שילמה שכ"ט שמאי בסך 430 ₪. התובעת זכאית לקבל 85% מסכומים אלה. משכך, ישלמו הנתבעים לתובעת סך של 8,152 ₪, צמוד מיום התשלום, בצירוף אגרה כפי ששולמה, שכר העדים כפי שנפסק, ושכ"ט בשיעור של 1,250 ₪.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

ניתן היום, י"ג תמוז תשע"ג, 21 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ