אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' כנעאן ואח'

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' כנעאן ואח'

תאריך פרסום : 28/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
30440-06-10
24/06/2012
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. קמיל כנעאן
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסכימו שבית המשפט יפסוק בתובענה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב),

תשמ"ד – 1984.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים, סבורני כי יש מקום לקבל את התביעה תוך ייחוס אשם תורם לנהג התובעת.

אין מחלוקת בין הצדדים כי הנתבע 1 פגע ברכב התובעת מאחור. עדותו של נהג התובעת כי עצר בצומת תחילה באור אדום, ורק לאחר מכן התחלף האור לירוק לא נסתרה. עדותו של נהג התובעת היתה סדורה.

כפי העולה מתמונות הנזק שהוצגו לבית המשפט ניכר כי מדובר בנזק שבו כל הצד האחורי של רכב התובעת נמעך כלפי פנימה בצורה שווה. הדבר מלמד כי מדובר בפגיעת חזית המשאית הנהוגה על ידי הנתבע 1 ברכב התובעת ולא בפגיעה בזוית כפי שטען הנתבע 1. בכך יש לאושש את גרסת נהג התובעת נסע ישר בנתיבו וכי הנתבע 1 פגע בו מאחור, וזאת, בניגוד לגרסת הנתבע 1 כאילו רכב התובעת "חתך" מימין לשמאל ונפגע בחלק האחורי ימני. לאור מיקום ומוקד הנזק עדיפה עלי גרסת נהג התובעת על פני זו של הנתבע באשר למיקומו הרכבים לפני הפגיעה.

בנסיבות העניין לא יהא זה בלתי סביר להניח כי הנתבע , עת נהג במשאית, הסתמך על כך כי האור ברמזור כבר התחלף לירוק ועל כן ציפה כי נהג התובעת ייסע ולא יישאר לעמוד בצומת. אכן, לא התרשמתי כי נהג התובעת עצר עצירת פתע, אולם אין בכך כדי לאיין את חובתו הבסיסית של הנתבע לשמור מרחק בטוח מהרכב שלפניו. יחד עם זאת בנסיבות שבהן החליט נהג התובעת לעצור בכל זאת, מאחר ולטענתו לא היה בטוח לאן עליו להתקדם, ראוי לייחס לו אשם תורם בשיעור 30%.

באשר למסמך המייחס אחריות לתובע, הרי שבדיוק בגלל המחלוקת לעניין האחריות הגיעו הצדדים לבית המשפט, והאחריות נקבעה כאמור לעיל.

לפיכך, ישלמו הנתבעים לתובעת 70% מסכום התביעה, צמוד מיום התשלום, בתוספת אגרת משפט, שכר עדים ושכ"ט בשיעור 11.6% מהסכום שנפסק.

ניתן היום, ד' תמוז תשע"ב, 24 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ