אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' יעקב ואח'

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' יעקב ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
9622-01-10
15/06/2010
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. נופר יעקב
2. דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנהגות ועיינתי בתמונות הנזק של התובעת, ניתן בזה פסק דין, תוך ציון נימוקים בקצרה כדלקמן:

לטענת הנהגת מטעם התובעת אירוע התאונה ארע כאשר היא נוסעת בחניון, בעת שהיא מגיעה לצומת, היא מבחינה בצד ימין של הכביש, בכלי רכבה של הנתבעת 1, כאשר ממשיכה בנסיעה ישר וכמו כן העידה כי היא מבחינה שהנהגת – הנתבעת מס' 1 ונוסעת נוספת שישבה בכלי הרכב מקדימה, מסתכלות שמאלה, לצורך חיפוש חניה, כאשר באותו רגע היא צופרת לנהגת הנתבעת 1 וחרף כך, ארע אירוע התאונה והנזקים הנטענים בכתב התביעה כפי שהם באים לידי ביטוי בחוו"ד שצורפה.

לטענת הנתבעת 1, בעת שנסעה במקום כפי שתואר ע"י הנהגת מטעם התובעת, כאשר חיפשה חניה בצד שמאל וכך הפנתה את מבטה לצד שמאל, לפתע פגעה בה הנהגת שנסעה מצד ימין של הכביש בחלק הקדמי של הרכב המבוטח אצל התובעת ובחלק הקדמי של כלי הרכב מטעם הנתבעת 1.

הנתבעת מס' 1, אישרה כי לא ראתה את כלי רכבה של המבוטחת אצל התובעת, עובר לקרות האירוע ובנסיבות העניין, לפני ביהמ"ש מונחת גרסה פוזיטיבית של הנהגת מטעם התובעת, אשר תארה את נסיבות קרות האירוע, עובר לקרות האירוע ממש, תאור הנהגת מטעם התובעת, קיבל חיזוק מגרסת הנתבעת מס' 1.

לנתבעת 1, ישנה גרסה רק ביחס לנסיבות עובר לקרות האירוע, כאשר הנתבעת 1 הודתה כי לא ראתה את כלי רכבה של התובעת, אשר היה במקום האירוע, שאם לא כן, לא היה נגרם נזק ואירוע התאונה לא היה קורה.

בנסיבות העניין, כאשר הנתבעת מס' 1, נוסעת בחניון, על מנת לחפש מקום חניה, כאשר בכלי הרכב נמצאת יחד איתה נוסעת נוספת שיושבת לימינה, שתיהן הפנו את מבטן שמאלה כאשר הן מחפשות חניה וממשיכות בנסיעה לכיוון ישר, המקום שבו עמדה התובעת עם כלי רכבה וראתה את כל הלך הדברים ממש רגעים לפני שקרו.

משכך, לא יכולה להיות מחלוקת באשר האחריות לקרות האירוע ברובה, רובצת לפתחה של הנתבעת 1 אשר לא שמה ליבה לתנאי הכביש ולעובדה שבמקום ישנם כלי רכב נוספים, כאשר היא מחפשת חניה ומסיטה את מבטה לצד שמאל של הכביש, בעוד היא ממשיכה בנסיעה.

גם הנזק כפי שעולה בחוו"ד מעיד ומחזק את גרסת הנהגת מטעם התובעת, מדובר בנזק שנמצא בצד שמאל כנף ופגוש, כך שכל טענה שהועלתה ע"י הנתבעת 1 ביחס לכך שהנזק, ברובו או בחלקו לא נגרם כתוצאה מאירוע התאונה, לא הוכח.

סוף דבר, הנני מורה לנתבעות לשלם ביחד ולחוד לידי התובעת סך של 5,360 ₪ עבור הנזק הישיר בצירוף הפרשי הצמדה מיום 5.7.09 ועד התשלום המלא בפועל, אגרה בסך 337 ₪, שכר בטלה עבור העדה שאינה בעלת דין בסך של 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪ + מע"מ.

סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ