אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' חסונה ואח'

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' חסונה ואח'

תאריך פרסום : 04/01/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
17556-11-09
04/01/2011
בפני השופט:
נחום שטרנליכט

- נגד -
התובע:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. מוני חסונה
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

עדויות העדים שהעידו היום , אשר ניתנו במשטרה מיד לאחר התאונה, הוגשו על ידי ב"כ הנתבעים ומסומנות נ/1 ונ/2. המזכירות תסרוק מוצגים אלו לתיק הממוחשב.

נהגת התובעת טוענת כי נסעה בדרך חד סיטרית בעלת נתיב נסיעה אחד. הנתבע 1 הגיע מאחור , כשהוא רוכב על אופנוע, עקף אותה משמאל ופגע במראה השמאלית שברכבה. עדות זהה כמעט לחלוטין נתנה נהגת התובעת במשטרה כשלושה ימים לאחר התאונה. הנתבע 1 טוען כי נהג על אופנוע, התקרב לצומת, הנהגת הנ"ל הגיעה ברכבה מאחוריו, ניסתה לעקוף אותו ופגעה בו. עדות זו אינה עולה בקנה אחד עם עדות שמסר הנתבע 1 במשטרה ביום 4.1.09 , יומיים לאחר התאונה. שם אמר הנתבע 1 כי הנהגת הנ"ל נסעה לימינו ופנתה שמאלה באופן פתאומי . אין מוזכר שם דבר לעניין זה שהנהגת נסעה מאחוריו וביקשה לעוקפו בזמן התאונה.

לנוכח הסתירה בעדותו של הנתבע 1 , כאמור לעיל, אני מקבל גרסתה של התובעת אשר הובאה באמצעות הנהגת, גב' הלנה סרבריני.

במצב דברים זה, נקבע בזאת כי הנתבעים אחראיים לנזקי התובעת בגין התאונה.

באשר לשאלת הנזק, התובעת צירפה לכתב התביעה חוות דעת אשר מתייחסת לנזקים שנגרמו לרכב. מדובר שם במראה שמאלית ובעוד נזקים מינוריים של פחחות ותיקוני צבע. גם אם אכן הבחינו העדים בזמן התאונה אך ורק בנפילת המראה, הרי אין בכך כדי לאיין את הטענה שבסביבת המראה נגרמו נזקי פחחות וצבע קלים. המדובר בנזקים שלאור סכום התיקון האמור בחווה"ד , הינם נזקים קלים יחסית, ועל כן אינני מוצא סיבה כלשהי שלא לקבל חוות דעתו של המומחה, השמאי , אבי שריר.

אשר על כן, מחוייבים בזאת הנתבעים , ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 2,496 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה כחוק ממועד הגשת התביעה, 5.11.09, ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף, ישאו הנתבעים , ביחד ולחוד, בהוצאות התובעת בסך 1,460 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל. סכום זה כולל שכ"ט עו"ד , אגרת בית-משפט בסך 337 ₪ ושכרה של העדה, גב' הלנה סרבריני, בסך 250 ₪.

ניתן והודע היום כ"ח טבת תשע"א, 04/01/2011 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ