אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' וסרשטרום ואח'

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' וסרשטרום ואח'

תאריך פרסום : 13/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
30681-12-09
13/02/2011
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
התובע:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. יעקב וסרשטרום
2. הראל חב' לביטוח בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

פוסק שכר העדה על סך 300 ₪.

תמונות הנזק מוגשות ומסומנות ת/1.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

עדי סומך, רשם

פסק דין

הצדדים נתנו הסכמתם לפסוק על דרך הפרשה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט. הנתבע 1 שנהג ברכב מטעם הנתבעים לא התייצב היום לדיון חרף זימון כדין וכן לא נרשמה התייצבות לעדה אשר ישבה לצדו ברכב. אשר על כן עומדת בפניי גרסת הנהגת מטעם התובעת אשר העידה היום. לשיטתה, התרחשות התאונה קרתה כאשר בקשה לסטות שמאלה טרם עמדה ברמזור בנתיב דו מסלולי הפונה שמאלה, כאשר לצדה נתיב הפונה ימינה. לגרסתה, הנתבע 1 אשר נהג בנתיב ימין התנגש ברכבה בצדו הימני אחורי, כאשר תחילת הנזק התרחשה בדלת הימנית האחורית. גרסתה זו של נהגת התובעת אמינה עליי ומתיישבת טוב יותר עם תוואי הדרך ונזקי הרכב המוצגים. יתרה מכך, בנסיבות בהן זו לא נסתרה באמצעות עדות שלא התקיימה היום, בנסיבות הקשורות בנתבע 1, אזי גרסה זו בהיעדר ראיות חיצוניות לסתירה שרירה וקיימת. עם זאת, אין להתעלם מן העובדה כי התרחשות התאונה קרתה כאשר הנהגת נהגה בנתיב השמאלי של כביש דו מסלולי הפונה בסופו של דבר לשמאל. לא שמעתי בעדותה נסיבה או סיבה מוצדקת שלא לנסוע מלכתחילה בנתיב הימני של אותו כביש, שהרי שני הנתיבים משרתים את אותה מטרה. כך לא נשמעה כל עדות ביחס לצורך לעקוף רכב אשר נסע מלפניה מצד ימין, עת הבנתי כי בסך הכל לא היתה כל מניעה לנסוע כאמור בנתיב זה. אכן, מרבית האחריות בהתייחס לתאונה זו רובצת על נהג הנתבעים – הוא הנתבע 1, ברם, לדידי, עצם הימצאותה של הנהגת בנתיב השמאלי הביאה בסופו של יום, שלא באשמתה יש לומר, להתרחשות התאונה. בנסיבות אלו יש להטיל אשם תורם בשיעור של 15% על התובעת.

אשר על כן, הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובעת סך של 4,438 ₪ צמוד מיום 30.3.09 (יום התאונה) ועד מועד התשלום בפועל, בצירוף שכ"ט עו"ד ע"ס 1,200 ₪ והחזר אגרה בסך של 337 ₪ וכן שכר העדה שפסקתי בסך 300 ₪.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

עדי סומך, רשם

הוקלד על ידי: רבקה לבני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ