אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' ונטורה ואח'

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' ונטורה ואח'

תאריך פרסום : 07/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
50552-05-10
06/04/2011
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. שלה ונטורה
2. ביטוח ישיר בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסכימו שבית המשפט יפסוק בתובענה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב),

תשמ"ד – 1984, וזאת, לאחר עיון בכתבי הטענות, במוצגים ושמיעת המעורבים.

מעדותה של נהג התובעת עולה כי נהגה בכיכר בנתיב הימני תוך שהתכוננה לצאת בפניה ימינה מן הכיכר. נהגת הנתבעת העידה כי נהגה בנתיב השמאלי ולטענתה סטתה נהגת התובעת מנתיבה ועקב כך נגרמה התאונה.

אני מעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעת. אכן כאשר מדובר בכיכר בעלת שני נתיבים ניתן לדמות את הדבר לכביש דו נתיבי חד סטרי. אלא, שבהבדל מכביש רגיל ישר, ניסיון החיים מלמד כי הנוהגים בכיכר יוצאים ממנה בשלב כזה או אחר ולא נוהגים בה סתם כך סחור סחור. על כן, הנוהג בנתיב הפנימי בכיכר חב חובת זהירות גדולה יותר מאחר וכאשר יבקש לצאת מן הכיכר ממילא יהא עליו לסטות ימינה כדי לבצע את היציאה. במקרה כזה חובה עליו לקחת בחשבון נאת נסיעתם של רכבים בנתיב הימני.

במקרה זה לא נסתרה עדות התובעת כי לא היתה לה כל סיבה לסטות לשמאל אלא מגמת פניה היתה להמשיך בנתיב הימני על מנת לצאת ימינה מן הכיכר ברחוב הסמוך. גרסת התובעת לא נסתרה גם בחקירה הנגדית. מוקד הנזק ברכב התובעת הוא בחלק השמאלי אחורי, והוא מתיישב יותר עם המסקנה כי רכב הנתבעת הוא שלא נזרה וכנראה סטה לעבר התובעת מאשר ההפך. הנזק אף מתיישב עם המסקנה כי הנתבעת יכולה וצריכה היתה להבחין ברכב התובעת. יצוין אף כי טענת הנתבעת כי רכב התובעת עקף אותה לא עלתה כלל בהודעה אלא רק בעדות, ואף אינה מתיישבת עם גרסת התובעת, אותה אני מקבל, כי נסעה כל הזמן בנתיב הימני ולא סטתה שמאלה .

לאור כל האמור לעיל אני מקבל את התביעה במלואה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את מלוא סכום התביעה בצירוף הפרשי הצמדה מיום 30.9.2009, ובצירוף שכר עדי התובעת בסך 300 ₪, אגרת משפט בסך 347 ₪ ושכ"ט עו"ד לפי התעריף המינימלי ולא פחות מ – 1,200 ₪.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"א, 06/04/2011 במעמד הנוכחים.

צחי אלמוג, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ