אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' אלפרוב ואח'

ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' אלפרוב ואח'

תאריך פרסום : 15/01/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25177-10-09
11/01/2012
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. ולדימיר אלפרוב
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה כספית שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 23.3.09 ברחוב הגיבורים בחיפה ארעה תאונת דרכים (להלן: "התאונה").

העיד בפני עת/1 (להלן: "עת/1") שהינו נהג רכב התובעת (להלן: "רכב התובעת"), כמו כן העיד נתבע 1 (להלן: "נתבע 1") שהינו נהג רכב הנתבעים (להלן: "רכב הנתבעים").

עיקר טענות הצדדים:

לטענת התובעת, רכב הנתבעים פגע בו מאחור, לפיכך הנתבעים אחראים לקרות התאונה, ולנזקים בגינה.

לטענת הנתבעים, רכבם פגע ברכב התובעת מאחור, אולם מכחישים את הנזקים הנטענים. לשיטתם, בעקבות התאונה לא נגרם כל נזק לרכב התובעת, והנזקים הנטענים הם לא ממועד התאונה.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – האם הנזקים כפי שפורטו בחוו"ד השמאי מקורם בתאונה דנן?

כבר עתה אומר שלאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי להעדיף את גרסתו של עת/1, על פני גרסתו של נתבע 1.

עדותו של עת/1 נמצאה בעיני מהימנה ואמינה, והיה לה על מה לסמוך – הן על העדויות והן על הראיות שהובאו בפני.

בקליפת אגוז אציין כי בכתב ההגנה הכחישו הנתבעים כל קשר לתאונה, טענו כי במועד הרלוונטי לא היה הנתבע ו/או מי מטעמו מעורב בתאונה, והעלו שלל טענות מן היקב ומן הגורן.

במעמד הדיון העיד בפני עת/1 בצורה רציפה ועקבית כי נסע בכביש עמוס, ושפתאום פגע בו רכב הנתבעים מאחור.

זאת ועוד, העיד עת/1 (עמ' 1): "… יצאנו החוצה הסתכלתי על הפגוש האחורי וראיתי שריטות ומעיכה…". כמו כן שנשאל על-ידי בית המשפט האם עד למועד בדיקת הרכב האם הרכב נפגע, השיב באופן נחרץ שלא.

כמו כן, בסמוך למועד התאונה ביום 25.3.09 דיווח עת/1 על התאונה והדבר מצא ביטויו ב- ת/1, שם נאמר: "פגיעה מאחורה רואים שריטות …".

מנגד, העיד נתבע 1 ואמר באילו המילים (עמ' 2): "היה פקק, לא ראיתי ופגעתי ברכב קלות… אנחנו הסתכלנו ולא היה כלום".

הנני להפנות ל- נ/1 טופס הודעת נתבע 1 אשר לפיה לא הודה הנתבע 1 כי פגע ברכב התובעת. אמר בהודעתו: "היינו בפקק … עמדנו … טען שפגעתי בו."

די בדברים אלה, כפי שהובא לעיל כדי להעיד על אמינותו של נתבע 1.

יתרה מכך, נתבע 1 הציג בפני בית המשפט באמצעות מחשב נייד, תמונות שלאחר התאונה שצולמו על ידו, ואת התמונות מטעם שמאי התובעת. לשיטתו, תמונות הנזק ברכב התובעת מצביעות על נזק בצד הימני של רכב התובעת, אך אלה לא קשורות כלל לתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ