אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' פלטוב ואח'

ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' פלטוב ואח'

תאריך פרסום : 02/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9835-02-10
02/04/2011
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. דוד פלטוב
2. הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה ותביעה שכנגד שהוגשו בגין הנזקים שנגרמו לרכבים המעורבים בתאונה הנדונה.

הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה. לגרסת התובעת בתביעה העיקרית רכבה החל לפנות ימינה ולפתע עקף משמאל רכב הנתבעים בתביעה העיקרית שפנה גם הוא לימין ופגע ברכבה. לגרסת הנתבעים רכב התובעת חנה חניה כפולה, רכבם עקף את הרכב והחל לבצע פניה ימינה ולפתע פגע בו בצידו הימני אחורי רכב התובעים בתביעה העיקרית.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים והוגשו מסמכים ותמונות. הגעתי למסקנה שיש להעדיף את גרסת עד הנתבעים על גרסת עד התובעת בתביעה העיקרית.

עדות נהג התובעת בתביעה העיקרית לא היתה משכנעת. אביא מספר דוגמאות. ראשית, הן בהודעתו הכתובה והן בעדותו לא ציין נהג התובעת שעובר לתאונה הוא עצר בצד בכביש כדי לברר כיצד יוכל להגיע למחוז חפצו, והחל בנסיעה. עובדה זו רלוונטית לתאונה מאחר ולטענת נהג הנתבעים רכב התובעת עצר ולפיכך הוא החל לעקוף, חזר לימין ואז נפגע. שנית, נהג התובעת הודה כי לא הביט שמאלה טרם פנה. אמנם בעדותו טען שלא הביט שמאלה טרם פנה לימין, ולא שלא הביט שמאלה טרם החל בנסיעה, אך לטעמי יש בכך מקצת הודאה כי לאחר שעצר החל בנסיעה מבלי לוודא שהדרך פנויה. שלישית, נהג התובעת טען כי חלפה כחצי דקה עד דקה מאז עצר ועד שהחל לפנות ימינה. הנהג נשאל כיצד זה, אם חלף זמן כה רב, ידע נהג הנתבעים שעובר לפנייה הוא עצר בצד הכביש, והוא השיב שמסר לו על כך בעת החלפת הפרטים. תשובה זו אינה משכנעת. רביעית, מיקום הנזקים ברכב הנתבעים תומך בגרסתם, שכן הרכב נפגע בצידו הימני אחורי.

לאור האמור אני מעדיפה את גרסת הנתבעים. התוצאה היא שהתביעה העיקרית נדחית והתביעה שכנגד מתקבלת. הנתבעת בתביעה שכנגד תשלם לתובע בתביעה שכנגד סך של 2,505 ₪ צמוד ונושא ריבית מיום 22.03.10 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 900 ₪. התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום. התביעה העיקרית נדחית, ללא צו להוצאות.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, כ"ז אדר ב תשע"א, 02 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ