אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' עמר

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' עמר

תאריך פרסום : 26/06/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4112-08-09
26/06/2011
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
2. השכרות רכב שלמה (1987) בע"מ

הנתבע:
יצחק עמר
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעתה של התובעת 1 לשיבוב הסכום אות שילמה כפיצוי ותמלוגי ביטוח על נזק שנגרם לרכב המבוטחת התובעת 2 , במסגרת פוליסה לביטוח רכב מקיף, באירוע של תאונת דרכים בה היה מעורב רכב נהוג בידי הנתבע 1 , ותביעתה של התובעת 2 לפצותה על נזקים שנגמרו אך אינם מכוסים בפוליסה , ושנגרמו באותו אירוע .

אן מחלוקת בין הצדדים על האחריות לגרימת התאונה , והמחלוקת היחידה הינה גובה הזנק שנגרם . שכן התובעת טוענת כי הנזק נבדק , ותועד בחוות הדעת של שמאי מומחה שצורפה לכתב התביעה , ואילו הנתבע טען כי במקום התאונה הוא ירד מרכבו ,צילם את הנזק, שנגרם באירוע, וכי אין מדובר בנזק שמושכר בחוות הדעת של השמאי, וגם הנזק המוזכר בחוות הדעת של השמאי הוא מוזם ולא ריאלי .

בהתאם לסמכותי על פי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי , מיניתי מטעם בית המשפט את המומחה חנוך וסרצוג.

מר וסרצוג בדק את חוות הדעת של שני הצדדים, עיין בתמונות הזנק, ( שכבר תוקן ) , ונתן חוות דעת .

על פי דעתו של השמאי מטעם התובעת מדובר בנזק בסכום של 5903 ₪ עבור תיקון הנזקים, וכן סכום של 1334 ₪ ( מעוגל ) בגין ירידת ערך .

על פי חוות הדעת מטעם הנתבע הנזק שנגרם הינו בסוכם של 3634 ₪ , ועוד 198 ₪ ( מעוגל ) בגין ירידת ערך .

הערה מחויבת המציאות

אני סמוך ובטוח כי קביעת ירידת הערך ע"י המומחה מטעם הנתבע , איננה פרי הערכה ושקילה של כל השאלות הבאות בחשבון שעה שבודקים את השפעת תוצאות התאונה והתיקנים המבוצעים בעקבותיה על שווי הרכב בשוק המשומשות, אלא מתן ביטוי , מתוך מחויבות , לדו"ח ועדת ששון , והינו מכפלת אחוזים מסוימים, בשווי התיקון שבוצע , ואין לי כל ספק כי החישוב הינו תיאורטי גרידא , ואין להתחשב בו כלל ועיקר . ע"י הקביעה של 198 ₪ בראש הנזק של ירידת ערך, אין כל ראיה כי אכן נגרמה ירידת ערך, וכי בשעת מכירתו של הרכב , יקבעו הצדדים המוכר והקונה סכום מדויק במידה מדעית של שווי הרכב, יפחיתו ממנו את הסכום של 198 ₪ אותם קבע השמאי, והקונה ישלם את היתרה . זהו תיאטרון האבסורד במיטב הצגותיו .

מכל מקום כאמור מיניתי מומחה מטעמי שקבע כי הסכום הדרוש לתיקון הנזק שנגרם בתאונה הינו 4523 "ח וכי בגין התיקון שבוצע שכלל החלפת חלפים חדש תחת משומש, אין ירידת ערך .

ב"כ התובעת מבקש ממני בסיכומיו, להתעלם מחוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט , בטענה כי השמאי היחיד שבדק את הרכב טרם תיקונו , הוא המומחה מטעם התובעת , וכי שני השמאים האחרים בדקו את התמונות של הנזק , ולא את הנזק גופא .

הנתבע מבקש ממני בסיכומיו לחייב את התובעות בהוצאות בגין ניהול המשפט , אך לא התייחס למחלוקת המשפטית בין הצדדים ולחוות הדעת .

אינני יכול לקבל את טענותיו של בא כוחה המלומד של התובעת. הטענה כי בכל מקרה ששמאי בוחן את הנזק טרם תיקון , יש להעדיף חוות דעת זו על כל חוות דעת אחרת שנעשתה על סמך תמונות בלבד, יוצרת מצב בלתי נסבל, על פיו אין לקבל חוות דעת נגדיות של נתבעים , אשר השמאים מטעמם לא בדקו את הנזק לפני תיקון. מעטים הם המצבים בהם ניתן לשמאי מטעם הנתבעים לבדוק את הנזק לפני תיקונו, והחיים מלמדים אותנו שהדברים קורים במקרים של נזק גדול במיוחד , שבגינו נעשית פנייה אל חברת הביטוח של המזיק, טרם תיקון , וזו שולחת שמאי לבדוק את הנזק. ברוב המקרים המכריע המחלוקת מתבררת בשעת ניהול התביעה ( בין במסגרת הפנייה לחברת הביטוח או בבית המשפט ) לשלם את הפיצוי על הנזק שנגרם לאחר התיקון . אין לתת יד ליצירת מצב כזה

שנית, מבחינה פורמאלית, לא הייתה התנגדות בשעת מינויו של המומחה מטעם בית המשפט למינוי זה , וניתן להבין כי בא כוח התובעת היה ער לכך כי קיימת אפשרות כי המומחה מטעם בית המשפט יגיע לסיכום של גובה הנזק השונה מזה שנקבע ע"י המומחה מטעמו .

שלישית , חזקה על המומחה שמונה ע"י בית המשפט שהוא יודע את מלאכת, וחזקה כי אילו לא היו בפניו נתונים מספיקים על מנת שיוכל לאמוד את הנזק, אך ורק על סך תמונות, לא היה מוציא מתחת דו חוות דעת , לבקשת בית המשפט .

בסיכום , החלטתי להעדיף את חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט על פי שתי חוות הדעת של הצדדים , ואני מאמץ אותה כחוות דעת הקובעת את שווי הנזק שנגר לרכב התובעת .

ניתן כמובן לטעון כי בנוסף לחוות הדעת של השמאי , צורפו לכתב התביעה קבלות התיקון של הנזק, וכאשר קיימות קבלות תיקון בפועל, נסוגה חוות הדעת שהיא בהערכה בלבד מפני הקבלות המעידות על תשלום בפועל עבור תיקון הזנק.

אולם איני מעדיף במקרה זה את הקבלות על חוות הדעת של השמאי , שכן כאן קרה דבר מוזר .

כל הסכומים בקבלות התיקון מצוינות, כתשלום "על פי השמאי " . כאן קרה מקרה הפוך לסדר הרגיל של העניינים, ולסדרי העולם . הנכון הוא כי נותן השירות לתיקון נזק, מבקש את התשלום עברו עבודתו ותמורה לחלקים שהוא מרכבי ברכב, השמאי בודק את הדרישה , ואו שהוא מאשר אותה או שהוא דוחה אותה . אך הערכתו של השמאי בין לפני דרישה מנותן השירות ובין אחרי , אינה מחייבת את נותן השירות . נותן השירות מבקש את הוצאותיו, השמאי עושה את חוות הדעת שלו .

כאן קרה דבר מוזר. שהשמאי קבע את הסכום שיש לשלם לנותן השירות , ונותן השירות הוציא חשבונית על סכומים שכבר נקבעו ע"י השמאי . לא קשה לנחש מדוע .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ