אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מונייר ואח'

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מונייר ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16528-04-12
17/04/2013
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. מוני מונייר
2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה עיקרית ותביעה שכנגד שעניינן בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 24.02.11 במתחם הקניות צומת ביל"ו ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

העיד בפני עת/1 (להלן: "עת/1") שהינו נהג רכב המבוטח אצל התובעת (להלן: "רכב התובעת"), כמו כן העיד נתבע 1 (להלן: "נתבע 1") שהינו נהג רכב המבוטח אצל הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעים").

אין חולק כי אירעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב, אך יש חולק באשר לנסיבות קרות התאונה, ולאחריות בגינה.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובעת, הנתבע 1 החל בפנייה שמאלה בחוסר זהירות, מבלי שהבחין ברכב התובעת שהיה לשמאלו, וגרם לתאונה.

לטענת ב"כ הנתבעים, עת נסע נתבע 1 כדין בנתיבו לפתע הגיח רכב התובעת אשר עקף את רכב הנתבעים בפראות וגרם לתאונה.

לשיטתו, רכב הנתבעים היה במצב של עמידה לפני קרות התאונה.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי אחראי לקרות התאונה.

כבר עתה אומר, לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי לחלק את האחריות בין הנהגים המעורבים בתאונה באופן שווה.

התאונה התרחשה בכביש דו סטרי, והעיד עד תביעה 1, כי שהיה במסלול נסיעתו הבחין ברכב שהיה מלפניו אשר חסם לו את נתיב הנסיעה, לפיכך צפר לו והחליט לעקוף אותו.

לא זו אף זו, אמר כי מיהר לעבודה והוסיף כי לא ראה כיצד התרחשה התאונה, אלא שמע רק את ההתנגשות בין כלי הרכב.

גם בחקירתו הנגדית , ציין כי לא ראה את התרחשות התאונה, הגם שציין כי ביצע את העקיפה בנתיב הנגדי.

מנגד, העיד הנתבע 1, כי היה בנתיב נסיעתו, שביקש לפנות שמאלה לתוך החנייה ואילו הנהג השני הגיח מאחור ובמהירות.

כמו כן, העיד כי איתת, הסתכל במראה וכאשר פנה שמאלה הרגיש את המכה בצד שמאל של הרכב.

בחקירתו הנגדית שנשאל האם לא ראה את הרכב השני, השיב כי לא ראה את הרכב מאחר והנהג נסע במהירות.

לאור האמור והמפורט לעיל, לאחר ששמעתי את העדויות, עיינתי בראיות שהובאו בפניי, השתכנעתי להטיל את האחריות על שני הנהגים באופן שווה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ