אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' גמליאל ואח'

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' גמליאל ואח'

תאריך פרסום : 10/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
55335-08
10/04/2011
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
2. ניו קופל בע"מ

הנתבע:
1. ישראל גמליאל
2. פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו ח

פסק-דין

פסק דין

התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובעות בתאונה נשוא התביעה. בתאונה היו מעורבים שני כלי רכב, רכב התובעת ומשאית הנתבעים.

הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה, כל צד טוען שהרכב האחר סטה לנתיב נסיעתו.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים, והוגשו מסמכים ותמונת. בחנתי את העדויות והמסמכים ואני מעדיפה את גרסת עדת התובעות על פני גרסת עד הנתבעים.

עדות עדת התובעות היתה משכנעת וניכר היה שהעדה מקפידה להעיד רק את הזכור לה. העדות גם תואמת לכתוב בהודעה הכתובה. מעדות זו עולה כי רכב התובעות עמד או נסע נסיעה איטית בנתיב נסיעתו, בשל האטה בתנועה, ומשאית הנתבעים נסעה משמאל לרכב ופגעה בו.

מאידך עדות עד הנתבעים לא היתה עקבית. בהודעת הנהג לחברת הביטוח נכתב כך: "צד ג' ניסה לעקוף מימין כאשר נכנס לשטח שאין בו שדה ראיה" (נ/2). בעדותו לא טען נהג הנתבעים כי רכב התובעות ניסה לעקוף מימין; טענתו היתה כי רכב התובעות הגיע מימין, במקום בו יש כביש השתלבות. אלא שנהגת התובעות העידה כי היא לא השתלבה לכביש מימין, אלא נסעה ישר בנתיב הימני, מרחק רב. זאת ועוד. בעדותו הודה נהג הנתבעים כי לא ראה את רכב התובעות עד לרגע הפגיעה, וכי רק לאחר שהרגיש מכה הסתכל וראה רכב שנצמד לרכבו מימין. הנהג נתבקש להדגים עם מכוניות את מנח הרכבים כפי שראה בעת הפגיעה, אך לא יכול היה לעשות כן, וגם לא ידע לומר אם רכב התובעות היה מיושר בכביש בעת הפגיעה או בזווית.

סיכומו של דבר, אני מעדיפה את עדות נהגת התובעות ומקבלת את התביעה.

לאור האמור ישלמו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לתובעות סך של 6,628 ₪ צמוד מיום התשלום, בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 900 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ו' ניסן תשע"א, 10 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ