אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' איציק קטנועים בע"מ

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' איציק קטנועים בע"מ

תאריך פרסום : 17/07/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36069-03-10
17/07/2011
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
2. ניו קופל רכב בע"מ

הנתבע:
איציק קטנועים בע"מ
החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

אני פוסקת את שכר העד בסך של 250 ₪ שישולם בשלב זה, על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"א, 17/07/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

החלטה

ההתנהגות מתקבלת.אני פוסלת את השאלה.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"א, 17/07/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

התובעות הגישו תביעה נגד הנתבעת בטענה, כי שעה שרכבן חלף ליד חנות האופנועים של הנתבעת, נפלו אופנועים על רכבה והסבו לו את הנזקים הנתבעים בכתב התביעה.

הנתבעת טוענת כי רכב התובעות פגע באופנועים ועל כן ניזוק.

נהג התובעות העיד בפני וטען, כי הוא נסע נסיעה איטית ברחוב, שהוא רחוב צר, התקרב לחנות האופנועים ולפתע נפלו על הרכב שני אופנועים או יותר. לדבריו, האופנועים נפלו מאחר ועובד של המוסך ניסה לטפל באחד האופנועים, אופנוע זה נפל והפיל אופנועים אחרים שפגעו ברכב.

מטעם הנתבעת העיד בעל המוסך. בעל המוסך העיד, כי הוא אישית לא ראה את התאונה וטענתו כי רכב התובעות פגע באופנועים מבוססת על דברים ששמע מעובד אחר שראה את התאונה. אותו עובד לא הובא לעדות וממילא עדות עד הנתבעת אינה אלא עדות שמיעה.

בנסיבות אלו, אני מעדיפה את גרסת התובעות. אוסיף, כי עדות עד התובעות היתה משכנעת ועקבית ואני מקבלת אותה. מאידך, לא רק שעדות עד הנתבעת היא עדות שמיעה, אלא שהעדות גופה תמוהה. העד לא זכר פרטים רבים שצפוי היה שיזכור וגם טענתו כי רכב התובעות הוא שפגע באופנועים אינה מתיישבת עם מיקומי הנזק.

לאור האמור אני מקבלת את התביעה.

הנתבעת תשלם לתובעות סך של 4216 ₪ בצרוף הצמדה וריבית מיום 16.6.08, אגרה בסך 347 ₪, שכר העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 900 ₪. התשלום יבוצע תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"א, 17/07/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

הוקלד על ידי: נילי בן גל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ