אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אביטן ואח'

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אביטן ואח'

תאריך פרסום : 10/07/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13799-10-09
10/07/2011
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
2. ניו קופל רכב בע"מ

הנתבע:
1. קארין אביטן
2. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת 2, ותביעת שיבוב של התובעת על של נזקים שנגמרו לו עקב תשלום פיצוים למבוטחת , בעקבות תאונת דרכים בה מעורב גם רכב נהוג בידי הנתבעת 1מבוטחאצל הנתבעת 2.

לגרסת עד התביעה התאונה אירעה בצומת T , כאשר הוא עומד בכניסה לצומת, הנתבעת 1 עקפה אותו משמאל, ותוך כדי כניסה לצומת, נוצר מגע בין דופן שמאל קדמי של רכב התובעת, ודופן ימין של רכב הנתבעת 1.

הנתבעת טוענת כי היא אכן עמדה משמאלו של עד התביעה , אולם היא עמדה שם שעה שהוא אתת על כוונתו לפנות ימינה , אך שינה את דעתו ופנה שמאלה , פגע בה בדו]ן ימין של רכבה .

בקשתי וקבלתי תמונה של מקום האירוע.

מעיון בתמונה שהתקבלה עו"ד אברהמוביץ ב"כ התובעת, נראה בבירור כי במקום הנטען כמקום התאונה , אכן מדובר בכביש דו סטרי נתיב אחד לכל כיוון.

מבא כוח הנתבעים לא התקבלה תמונה , ולא נוצרה מחלוקת כי המקום המתועד בתמונה שהתקבלה מאת בא כוח התובעת, הוא אכן מקום התאונה .

על פי התמונה שלא הוכחשה, נראה בבירור כי אכן מדובר בכביש דו סטרי, נתיב אחד לכל כיוון . משמעות הדבר שכאשר הגיעה הנתבעת לצומת, היתה אמורה לנהוג את רכבה בנתיב היחיד לנסיעה בכיוון הנסיעה שלה , קרי אם היא הגיעה אחרי עד התביעה למקום, היה עליה לעמוד בנתיב מאחוריו , אם הגיעה לפניו למקום היה עליה בכל זאת לעצור בנתיב היחיד , הן לפניה ימינה והן לפנייה שמאלה .

מה עשתה הנתבעת היא עמדה בנתיב השמאלי אשר מיועד למעשה לנסייעה בנתיב הנגד. ויצרה סיכון תחבורתי , הן לרכבים הבאים מהכיוון הנגדי, והן לאלה הנוסעים בכיוון שלה, כולל עד התביעה , בכך שחסמה את נתיב הפניה שלו שמאלה .

יתכן מאוד , ואינני שולל את טענתה של הנתבעת כי עד התביעה אותת ימינה , ופנה שמאלה, והדבר אינו בלתי סביר, אך אילו עמדה הנתבעת בנתיב שלה מאחורי עד התביעה , והיתה נכנסת לצומת רק אחרי שהוא נסע, לא היה משנה מבחינתה לאיזה כיוון הוא פנה , והתאונה לא היתה מתרחשת כלל .

על כן מצאתי להטיל על הנתבעת אחריות בשיעור של 80% , ואילו על עד התביעה רשלנות תורמת בשיעור של 20% .

על כן אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעת סכום המהווה 80% מהסכום הקבוע בחוות הדעת של השמאי בתור נזק שנגרם בתאונה , בתוספת שכר טרחת השמאי, אגרת משפט ששולמה , , הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה וכן 896 ₪ שכ"ט עו"ד

ניתן היום, ח' תמוז תשע"א, 10 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ