אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.ר. מרום יזמות בע"מ נ' יוגב

ש.ר. מרום יזמות בע"מ נ' יוגב

תאריך פרסום : 15/07/2013 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי באר שבע
35634-03-13
01/07/2013
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
ש.ר. מרום יזמות בע"מ
הנתבע:
ניר יוגב
פסק-דין

פסק דין

1. בפני בקשת המבקשת לעשות שימוש בסמכותי, לפי סעיף 8(א) לחוק הבוררות התשכ"ח - 1968, ומכוח סעיף 15 להסכם שנחתם בין הצדדים, ביום 5.4.12, ולהורות על מינוי בורר שזהותו תיקבע ע"י בית המשפט, כבורר במחלוקת שנתגלעה בין הצדדים.

2. בין הצדדים נחתם הסכם שכירות לפיו השכירה המבקשת למשיב נכס מקרקעין ביום 5.4.12. במסגרת אותו הסכם, בסעיף 15 להסכם, הסכימו הצדדים כי בכל מחלוקת שתתעורר ביניהם ישמשו עו"ד שמעון וקנין (ב"כ המבקשת) ועו"ד דוד גולן (ב"כ המשיב) כבוררים במחלוקת וככל שיראו לנכון יהיו רשאים למנות בורר שלישי מוסכם.

3.בין הצדדים נתגלעה מחלוקת סביב חוזה השכירות והצדדים, בהסכמה, הפעילו את מנגנון הבוררות אותו קבעו, וקיימו שתי ישיבות בוררות בפני הבוררים עו"ד וקנין ועו"ד גולן.

לאחר מכן, ביקש עו"ד וקנין להתפטר מתפקידו כבורר והצדדים הסכימו לכך. המבקשת, הסכימה כי עו"ד גולן, על אף שהינו מייצג את המשיב, ישמש כבורר יחידי, אולם המשיב התנגד לכך.

ביום 17.2.13 שלח המשיב מכתב לעו"ד גולן בו ביקש כי לא ישמש עוד כבורר במחלוקת, ודרש כדבריו: "כי ימונה בורר שלישי אחר חיצוני".

4.המשיב גילה אפוא דעתו כי מסכים הוא למינוי בורר אחר שיכריע במחלוקת הנדונה. המבקשת אשר ביקשה לקדם מינוי בורר חדש חזרה ופנתה אל המשיב בבקשה כי יגיע עמה להסכמה למינוי בורר. פניותיה נותרו ללא מענה ועל כן פנתה בבקשה זו לבית המשפט.

5.המשיב בתגובתו לבית המשפט טען לפקיעת תוקפו של סעיף הבוררות בין הצדדים, מקום שהבוררים התפטרו מתפקידם. לטענתו, הסכמת הצדדים לפנות להליך של בוררות היתה רק בנסיבות בהן עורכי הדין וקנין וגולן ישמשו כבוררים, במובן זה שהתכוונו הצדדים שעורכי הדין הנ"ל, הם ורק הם, ישמשו כבוררים ומקום שימצא כי נבצר מעורכי הדין הנ"ל למלא תפקידם יפקע הסכם הבוררות. בנסיבות אלו, התנגד המשיב למינוי בורר במחלוקת.

6.לאחר שחזרתי ושמעתי את טענות הצדדים, סבורה אני כי דין הבקשה להתקבל ויש למנות בורר אשר יכריע במחלוקת שבין הצדדים.

7.סעיף הבוררות שנקבע בהסכם שבין הצדדים אינו נוקט בלשון חד משמעית לפיה עורכי הדין הם, ורק הם, יכהנו כבוררים במחלוקת שבין הצדדים. עצם העובדה שבעלי הדין ציינו בהסכם הבוררות שמו של בורר פלוני, שעה שהסכימו ביניהם על בוררות לעתיד לבוא, אין בה כדי למנוע את בית המשפט מלמנות בורר אחר תחתיו אם הבורר שמינו אותו הצדדים אינו מוכן או אינו מסוגל למלא תפקידו או להמשיך כהונתו כבורר. אילו ביקשו הצדדים לכוון לזהותו של בורר ספציפי ולא זולתו, היה עליהם לציין זאת מפורשות בהסכם הבוררות, שאלמלא כן, רשאי בית המשפט למנות בורר אחר תחתיו, ולו כדי לקיים את הסכם הבוררות. (ראה ע"א 589/67 דניאלי נ' דניאלי , פ"ד כב(1), 513, 517).

טענת המשיב כי הצדדים בחרו בעורכי הדין הנ"ל כבוררים בסכסוך נוכח האמון המיוחד שרכש כל צד לבא כוחו, הינה טענה המתרוקנת מתוכן, מקום בו הצדדים מסכימים, על פי הסכם הבוררות, למינוי בורר שלישי מוסכם, אשר זהותו לא נקבעה.

מעבר לאמור, יאמר כי גם לאחר שעורכי הדין ועקנין וגולן שוחררו מתפקידם כבוררים, הסכים המשיב, במכתב מיום 17.2.13, למינוי בורר יחיד אחר במחלוקת הנדונה. בהסכמה זו גילה המשיב דעתו כי מסכים הוא למינוי בורר אחר.

8.בהינתן האמור, לא נותר לי אלא לקבל הבקשה ואני מוצאת לנכון להורות על מינויו של עו"ד אלישע כהן מבאר שבע כבורר במחלוקת הנדונה.

ככל שיבקש עו"ד כהן שלא לקבל משימה זו על עצמו יודיע לבית המשפט וימונה בורר חלופי אחר תחתיו.

המשיב ישא בהוצאות המבקשת בסך של 7,500 ₪.

ניתן היום, כ"ג תמוז תשע"ג, 01 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ