אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. פרקש בע"מ נ' ביטון

ש. פרקש בע"מ נ' ביטון

תאריך פרסום : 13/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50774-01-11
13/03/2011
בפני השופט:
דורון יעקבי

- נגד -
התובע:
אבי ביטון
הנתבע:
ש. פרקש בע"מ
החלטה,החלטה

החלטה

ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים.

ניתנה והודעה היום ז' אדר ב תשע"א, 13/03/2011 במעמד הנוכחים.

דורון יעקבי, רשם

החלטה

מונחת בפני התנגדות לביצוע שטר. לדיון התייצבו המבקש בא כוחו וב"כ המשיבה.

לאחר חקירה קצרה של המבקש על התנגדותו סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה.

בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר, יש לתת לנתבע רשות להתגונן כל אימת שיש בתצהירו טענת הגנה לכאורה בפני התביעה.

בנסיבות דנן, ולאחר שעיינתי במסמכים ושמעתי את טענות הצדדים והן בסיכומיהם והן בחקירת המבקש על תצהירו בדיון איני סבור כי המבקש עמד בנטל המוטל עליו והגנתו אף אינה מהווה הגנה דחוקה שיש להביאה בפתח בית המשפט.

תצהירו של המבקש התומך בהתנגדותו הינו תצהיר לאקוני ואינו מפורט על פי ההלכה אין המבקש רשות להתגונן רשאי להסתפק בהעלאת טענות כלליות בתצהירו אלא עליו לכבד ולהכנס בתצהירו בפרטי העובדות שעליהם הוא מבסס את טענות ההגנה שלו (ע"א 9654/02 אחים אלאפי בע"מ נ' בנק לאומי ) ולא תינתן למבקש רשות להתגונן שעה שלא פרט בתצהירו מסכת עובדתית שלמה ומפורטת של הגנתו (ע"א 594/75 זהבי נ' מגרית בע"מ).

הלכה זו מקבלת משנה תוקף וחשיבות אף לנוכח טענת המבקש בתצהירו כי עשה עסקים עם המשיבה בעבר והתמורה שולמה במלואה.

יתרה מכך, אף תצהירו הלאקוני של המבקש וגרסתו קרסו בחקירה הנגדית שהתקיימה בפני בדיון.

ראשית, המבקש טוען כי השיקים לא נחתמו ולא נמסרו על ידו, למרות זאת הציג ב"כ המשיבה בפני המבקש בדיון בחקירתו סדרת שיקים זהה/עוקבת בגין תיק הוצאה לפועל אחר שהתנהל כנגד המבקש שמספרו 0158812085 ומסומן א'. אשר בגינו שולם החוב ונסגר תיק ההוצאה לפועל.

מעיון בסדרת השיקים העוקבת נראה כי חתימת המבקש בגב השיק הינה זהה.

שנית, המבקש טען בחקירתו כי אינו מכיר את מר יורי קרימסקי והלה אינו לקוח שלו, אולם בסדרת השיקים בתיק האחר, שהחוב בגינו שולם ע"י המבקש, יורי קרימסקי הינו מושך השיקים.

שלישית, ב"כ המשיב הציג קבלה בגין השיק שהוגש לביצוע בתיק זה אשר יסומן ב'.

לאור האמור לעיל, הן בנוגע לתצהיר הלאקוני והלא מפורט, והן בנוגע לגרסתו של המבקש שהופרכה בחקירתו הנגדית, דינה של הבקשה להידחות.

לפיכך, ההתנגדות לביצוע שטר נדחית ואני מחייב את המבקש הוצאות המשיב בסך כולל של 1,000 ₪.

ניתנה והודעה היום ז' אדר ב תשע"א, 13/03/2011 במעמד הנוכחים.

דורון יעקבי, רשם

הוקלד על ידי: מעיין בן שבת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ