אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.ל.ח.שירות להובלת חימיקלים בעמ נ' מלול ואח'

ש.ל.ח.שירות להובלת חימיקלים בעמ נ' מלול ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א, תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
7019-01-09,4772-12-08,7019-01-09
02/12/2009
בפני השופט:
שאול אבינור

- נגד -
התובע:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
הנתבע:
1. ש.ל.ח.שירות להובלת כ ימיקלים בע "
2. מנורה חברה לבטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.שתי תביעות בגין נזקי רכוש שנגרמו עקב תאונה שאירעה בין אוטובוס התובעת לבין מיכלית נתבעת 1.

2.אין מחלוקת כי התאונה אירעה בצומת מרומזר, בו ישנם שני נתיבים לפנייה שמאלה. שני כלי הרכב עמדו יחדיו בצומת ברמזור אדום, כשהם מבקשים לפנות שמאלה – המיכלית בנתיב הימני והאוטובוס בשמאלי – אם כי המיכלית היתה במגמה אחת קדימה. התאונה אירעה במהלך הפנייה שמאלה, כאשר שני הנהגים תיארו את התרחשותה באופן קצת שונה.

3.נהג האוטובוס תיאר את התרחשות התאונה כלהלן:

נהגתי באוטובוס מכיוון הקריות לצומת ק. אתא ככשם שני הנתיבים פונים שמאלה... עמדתי בנתיב השמאלי לגמרי ומצד ימין שלי עמד נהג המשאית. לפני עמד רכב והתחלנו להיכנס לתוך הצומת לאט לאט, נהג המשאית לא הרחיב מספיק בפנייה ושברנו שמאלה יחד. כשראיתי שהוא מתחיל עם הנגרר לבוא לכיוון שלי בלמתי לגמרי. עם הנגרר יש ברזל במשאבה הוא נכנס לי בדלת הקדמית למטה במדרגות ונתפס בקורה ולקח אותי פנימה... הוא גרר אותי עד שתלש הכל למטה ורק אז הוא שם לב... (ר' בפרוטוקול, עמ' 1 שורה 12 ואילך).

4.לעומת זאת, נהג המיכלית מסר את התיאור הבא:

עמדתי בצומת... אני עמדתי בנתיב... שהוא הימני ביותר לפניה שמאלה והאוטובוס במקביל אליי בנתיב השמאלי ביותר. עמדנו באדום שהתחלף לירוק. התחלתי לקחת סיבוב רחב, ראיתי שהאוטובוס פונה אליי התרחקתי ממנו ותוך כדי הפנייה שמאלה הוא נתן לי מכה בצד (ר' בפרוטוקול, עמ' 6 שורה 22 ואילך).

5.עדותו של נהג האוטובוס נתמכה בעדותו של מר צביקה ליכט, אשר עמד בצומת והעיד כי ראה את ה"זליגה" של המיכלית, אגב הסיבוב, לכיוון נתיב נסיעתו של האוטובוס (ר' בפרטוקול, עמ' 4 שורה 17 ואילך).

6.לאחר שראיתי את העדים והתרשמתי מהם, וגם עיינתי בחומר הראיות שהונח לפניי, אני מעדיף את עדותו של נהג האוטובוס על פני עדותו של נהג המיכלית. עדותו של נהג האוטובוס נתמכה גם בממצאי הנזק שנגרם לאוטובוס, וגם בעדותו של מר ליכט. מר ליכט הינו, אמנם, עובד של התובעת, אך בעובדה זו, כשלעצמה, אין כדי לפסול את עדותו.

7.יחד עם זאת, נהג האוטובוס ביצע את הפנייה מתוך הנתיב השמאלי, ובכך יצר סיכון בדרך. ככלל, על כלי רכב כבד להיכנס לצומת בנתיב הימני ביותר בכיוון נסיעתו, והתאונה דנא אך מוכיחה את הגיונו של כלל זה, חרף אחריותו הבסיסית של נהג המיכלית. לפיכך אני קובע, כי האחריות לתאונה רובצת לפתחם של הנתבעים, תוך קביעת רשלנות תורמת לתובעת בשיעור של 20%.

8.הצדדים נחלקו עוד בשאלת שיעור הנזק, וזאת לנוכח העובדה שהאוטובוס תוקן על ידי התובעת, לאחר שנבדק על ידי שמאי העובד אצלה, כאשר לא הוצגה חשבונית ממנה ניתן ללמוד אודות העלות-בפועל של החלפים והתיקון.

9.בשלב הסיכומים טען ב"כ התובעת כי באפשרותו להציג חשבונית כאמור, ובית המשפט איפשר לו לעשות כן תוך 30 יום. ואולם, חשבונית לא הוצגה, כאשר נטען כי הדבר אינו אפשרי מהטעם שהתובעת קונה חלפים בכמויות גדולות. חלף חשבונית צירף ב"כ התובעת מחירון פנימי של התובעת, שלטענתו תומך במסקנות שמאי התובעת. ואולם, כפי טענתם הצודקת של ב"כ הנתבעים, לא היה מקום לנקוט בדרך שכזו, בה לאחר תום שמיעת הראיות מוגשות ראיות נוספות ללא אישור בית המשפט, ועל כן אין כל מקום להתייחסות לראיות נוספות אלה.

10.אכן, נושא עלות תיקון כלי רכב, כאשר מדובר בכלי רכב של חברה המחזיקה כלי רכב רבים, הינו נושא רגיש למדי, שלאחרונה שב ועולה בפסיקה הדנה בתביעות כגון דא. הדעת נותנת – והמציאות מלמדת – כי עלות החלפים והתיקון לחברה כאמור תהא נמוכה באופן משמעותי מהעלות לאדם פרטי. מכאן שאין במחירונים, המשמשים ברגיל לצורך שמאות נזקים הנגרמים בתאונות דרכים, כדי לשקף את העלות-בפועל של התיקון, ועל החברה-התובעת להביא ראיות נוספות באשר לשיעור הנזק שנגרם לה.

11.בתביעות מהסוג דנא, מנהג הפסיקה הוא שאין צורך בזימון השמאי לעדות כל עוד הדבר לא נתבקש על ידי הצד שכנגד. ואולם, בכתב הגנתם של הנתבעים נטענו הטענות בדבר עלות החלפים והתיקון באופן קונקרטי, כאשר הנתבעים דרשו מפורשות לחקור את העדים הרלוואנטיים מטעם התובעת.

12.בנסיבות אלה היה על התובעת להתייחס לטענות ולהביא ראיות נוספות לעלות התיקון. משלא עשתה כן נפגמה תביעתה באופן ממשי, הגם שהנתבעים לא הביאו חוות דעת נגדית. לכן, אף שאין בפגם האמור כדי לשמוט את הבסיס לתביעה – שהרי לא יכולה להיות מחלוקת שנגרם לתובעת נזק – יש בו כדי להצדיק הפחתה ממשית בפיצוי שייפסק לה.

13.אשר על כן, ולאור כל המקובץ, אני פוסק כדלקמן:

התביעה בת"א 7019-01-09 מתקבלת, באופן שהנתבעים ישלמו לתובעת סך של 60% מנזקיה הישירים (בסך 39,783 ₪). בהקשר זה יוער, כי הנזק הנתבע בגין השבתת האוטובוס לא הוכח לפניי כלל ועיקר.

הסכום האמור יישא ריבית והצמדה כדין, מיום הגשת כתב התביעה ועד ליום התשלום בפועל, ויתווספו לו הוצאות (אגרה) ושכ"ט עו"ד בסך 10% מהסכום הנ"ל בצירוף מע"מ.

התביעה בתא"מ 4772-12-08 מתקבלת, באופן שהתובעת תשלם לנתבעת 1 סך של 20% מנזקיה הישירים (בסך 5,321 ₪).

הסכום האמור יישא ריבית והצמדה כדין, מיום הגשת כתב התביעה ועד ליום התשלום בפועל, ויתווספו לו הוצאות (אגרה) ושכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ בסף 912 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ