אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.י.מ מתכות ופרוייקטים בע"מ נ' א.א. אהרון עבודות מתכת בע"מ

ש.י.מ מתכות ופרוייקטים בע"מ נ' א.א. אהרון עבודות מתכת בע"מ

תאריך פרסום : 14/08/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
27993-02-11
06/08/2012
בפני השופט:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
התובע:
ש.י.מ מתכות ופרוייקטים בע"מ
הנתבע:
א.א. אהרון עבודות מתכת בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה כספית על סך של 6,150 ₪ שהגישה התובעת, חברה המנהלת מפעל לייצור, חיתוך וכיפוף חלקי מתכת, ועניינה עבודות שבוצעו על ידה בהתאם להזמנת הנתבעת ולא שולמה תמורתן.

הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין לא מנומק, על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984, לאחר שנשמעו העדים בקצרה וסיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה.

טענות התובעת

ביום 10.3.2010 הזמינה הנתבעת את שירותי התובעת לביצוע עבודות ניקוי חול וצבע של 3 מהלכי מדרגות, אשר יועדו להתקנה ע"י הנתבעת אצל לקוח שלה, כולל הובלה. התמורה המוסכמת עמדה על סך 5,800 ₪ (כולל מע"מ).

התובעת טוענת כי סיפקה את מהלכי המדרגות, לאחר שנצבעו, ביום 16.3.2010, כאשר במועד אספקת המדרגות לא העלתה הנתבעת כל טענה ביחס למדרגות, איכות הצביעה ו/או פגמים בצביעה. רק כשבוע לאחר התקנת המדרגות, טענה הנתבעת לפגמים בעבודות הצבע.

התובעת טוענת כי אינה אחראית לעבודות הצבע לאחר שאלה עזבו את שטח המפעל ולאחר שהותקנו בשטח, ולמרות זאת הסכימה לשלוח צוות עבודה על מנת לבדוק את המדרגות.

בהגיע העובדים למקום הסתבר לתובעת כי מדובר בפגמים שהם תוצאה מפריקתם של מהלכי המדרגות באתר הבניה, בעת שהצבע היה עודנו לח ולפיכך נדבק עליהם חול בעת הנחתם וחיבורם למקומם וכן בשל חיבורם של אלמנטים נוספים למהלכי המדרגות כמו מעקות. מנהל התובעת, מר שמעון מלכה, טען כי משהבין שמדובר בפגיעות שלא נבעו מאיכות עבדותה של התובעת ולאור היקף התיקונים הנדרש, ביקש מהעובדים לעזוב את המקום.

לתצהיר צורפו העתק תמונות שצילמו העובדים, טרם יציאתם מהמקום, והמדגימים לטענתו את הפגמים שנמצאו במדרגות (העתק צבעוני של התמונות הוגש לאחר הדיון ע"י ב"כ התובעת בדיסק מחשב).

מנהל התובעת העיד כי פנייתה בכתב של הנתבעת, לעניין הפגמים, התקבלה לאחר חודשיים מיום אספקת המדרגות והדגיש כי צביעת המהלכים לאחר שהותקנו מצריכה התמודדות עם בעיות לוגיסטיות ופיזיות של משלוח פועלים לאתר המצוי מחוץ לחצרי התובעת, בנייה והרמת פיגום וצביעה בתנאים בלתי נוחים ובאורח ידני, עבודה השונה לחלוטין מצביעת המהלכים במפעל התובעת.

בפגישה שנערכה בין הצדדים בחודש 9.2010 הוסבר לנתבעת שוב כי אין התובעת אחראית לפגיעות האמורות ואינה חייבת לתקנן. הנתבעת סירבה לשלם עבור העבודה שהזמינה ומכאן התביעה.

טענות הנתבעת

הנתבעת ייצרה את המדרגות עפ"י הזמנה של הקבלן הראשי ושלחה את המדרגות לתובעת לצורך ביצוע ניקוי חול וצבע.

הנתבעת טוענת כי עם הובלת המדרגות לאתר ע"י עובדי התובעת, התגלו ליקויי צבע רבים במדרגות על ידי עובדי הנתבעת, שהמתינו בשטח להרכבת המדרגות ואלה הודיעו באופן מיידי לאחראי הרכש אצל הנתבעת, מר אבישי רוזנפלד (להלן: "מר רוזנפלד").

הנתבעת טוענת כי התובעת הסכימה לביצוע תיקונים לאחר תום העבודות המבוצעות באתר העבודה וזאת בהתראה של 3 ימים מראש.

הנתבעת הפנתה למכתבו של מנהל הפרויקט מיום 20.5.2012 בו הוא מודיע כי צביעת המדרגות בוצעה ברמה נמוכה ביותר וכי המדרגות הגיעו לאתר בגוונים שונים.

מר רוזנפלד נפגש עם מנהל התובעת באתר העבודה ולאחר שנערך סיור במקום הודיע מנהל התובעת כי אין בכוונתו לתקן את הליקויים בטענה שלא מדובר בליקוי הנובע מעבודות הצבע, חרף העובדה כי מנהל התובעת התרשם שהמדרגות נצבעו בגוונים שונים. לנתבעת לא נותרה ברירה אלא להזמין חברה אחרת לביצוע העבודות וזאת כנגד תשלום סך של 11,600 ₪.

הנתבעת טוענת לכישלון תמורה, להפרת התחייבותה של התובעת לבצע את העבודה כנדרש ולהתחמקות מביצוע תיקונים של הליקויים אשר נתגלו.

הכרעה

לאחר ששמעתי את עדויותיהם של הצדדים והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי, לאחר שעיינתי בכל התמונות והמסמכים שהוצגו ונתתי את דעתי לטענות הצדדים ולאור הסמכות שניתנה לי לפסוק במחלוקת על דרך הפשרה, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 3,770 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד ההזמנה ועד היום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ