אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.י. מובילי מרחבים בע"מ ואח' נ' רשות שדות התעופה בישראל ואח'

ש.י. מובילי מרחבים בע"מ ואח' נ' רשות שדות התעופה בישראל ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
20682-01-12
19/03/2013
בפני השופט:
שלמה פרידלנדר

- נגד -
התובע:
1. רשות שדות התעופה בישראל
2. מרכז מטענים קרני בע"מ

הנתבע:
1. ש.י. מובילי מרחבים בע"מ
2. ירמי סבטי

החלטה

לפניי "בקשה להבהרה ולעיון חוזר" מטעם התובעים בהחלטתי בשאלת ההתיישנות מיום 19.12.12.

אכן, כטענת המשיבות, לא הבהרה ולא עיון חוזר מתבקשים כאן, אלא שינוי ההחלטה מטעמים ערעוריים מובהקים. לפיכך דין הבקשה להידחות על הסף, כמפורט בתגובות המשיבות.

למעלה מן הצורך אעיר כי דין הבקשה היה להידחות גם לגופה.

לו התקבל קו-המחשבה שביסוד טיעוני המבקשים – הייתה מתבקשת המסקנה כי תביעות פוטנציאליות נגד רשויות ציבור אינן חשופות להתיישנות; משום שלעולם יוכל האזרח לטעון כי הסתמך על חזקת התקינות של הרשות, ולפיכך לא תבע אותה, עד שרצה המקרה ומאן-דהו העמידו על קיומה של עילת תביעה פוטנציאלית. כנגד שיקול זה עומדים האינטרסים הציבוריים בקיום התדיינות סמוך לאירוע הנדון, בלא שהנפגע "יישן על זכויותיו" ויגרום לסרבול ההתדיינות; ובשימור המסגרת והצפיות של תקציבי הרשות. תכנון פיסקאלי תקין מחייב הפרשות מתאימות לכיסוי תביעות פוטנציאליות כל עוד הן צפויות, אך לא מעבר לכך. משחלפה תקופת ההתיישנות, הסתיימה החשיפה של הרשות לתביעות, והיא אמורה להפנות את העתודות התקציביות שלה למילוי יעדיה הציבוריים. חשיפת רשויות ציבור לתביעות אף מעבר לתקופת ההתיישנות תגדיל את הצורך בהפרשות תקציביות כאמור ועל ידי כך תפגע ביעדיה העיקריים של הרשות. איני סבור שהדבר רצוי. יצוין כי זהו אחד הטעמים שביסוד הסייגים הקבועים בדינים שונים על תשלומים למפרע מאת רשויות ציבור, אפילו במקרה שבו התשלום לא שולם במועדו בשל טעות של הרשות.

לאור המקובץ, הבקשה נדחית.

כאמור בתגובות, לא היה כל מקום להגשתה. לפיכך, המבקשים ישלמו לכל אחת מן המשיבות את הוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪. התשלום יבוצע תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית פיגורים כחוק מהיום.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ג, 19 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ