אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.י.כ. תשתיות מים בע"מ נ' תאגיד המים והביוב מי ציונה בע"מ ואח'

ש.י.כ. תשתיות מים בע"מ נ' תאגיד המים והביוב מי ציונה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/12/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי מרכז
29225-11-10
02/12/2010
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
התובע:
ש.י.כ. תשתיות מים בע"מ ע"י עו"ד אהוד גרא
הנתבע:
1. תאגיד המים והביוב מי ציונה בע"מ
2. י.ד. עשוש תשתיות בע"מ

פסק-דין

פסק דין

פתח דבר

המבקשת, חברת ש.י.כ תשתיות מים בע"מ (להלן: "המבקשת") הינה חברה פרטית המאוגדת בישראל העוסקת בין היתר בביצוע עבודות תשתית מים וביוב.

בחודש אוגוסט 2010 פורסם מכרז 07/2010 לביצוע עבודות פיתוח מערכות המים והביוב בעיר נס ציונה (להלן: "המכרז") מטעם תאגיד המים והביוב מי ציונה בע"מ – המשיב 1 (להלן: "תאגיד המים").

במכרז זכתה חברת י.ד עשוש תשתיות בע"מ- המשיבה 2 (להלן: "חב’ עשוש").

המרצת הפתיחה והעתירה המנהלית

ביום 08.11.2010 הגישה המבקשת עתירה מנהלית לבית משפט זה וניתן לה בהסכמה צו ארעי עד לדיון ביום 14.11.2010 וכן צווי עיון והעתקה. ביום הדיון הוחלט אף על מחיקת העתירה (מפי כבוד השופט אילן ש' שילה) מטעמים של סמכות עניינית (מכרז של תאגיד מים אינו מנוי בתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט המנהליים).

לפיכך, למחרת ביום 15.11.2010 הגישה המבקשת תובענה בדרך של המרצת פתיחה, במסגרתה מבקשת המבקשת להצהיר כי החלטת וועדת המכרזים מבוטלת, והמבקשת היא הזוכה במכרז (להלן: "העתירה" או "התובענה"). במקביל להגשת התובענה הוגשה בקשה דחופה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד על מנת למנוע את תחילת העבודות של חב’ עשוש,

בדיון שנערך לפניי ביום 23.11.2010 הסכימו באי כוח הצדדים לאחד את הדיון בצו הזמני עם התובענה עצמה (קימת הסכמה בין הצדדים כי עד לתן פסק דין בתובענה לא יחלו במימוש או ביצוע עבודות ע"י חב' עשוש).

.

באותה ישיבה הוסכם כי תשובת המשיבים תתקבל עד ליום 28.10.2010 (בפועל הוגשה התשובה ביום 29.11.10), ונקבע דיון להשלמת טיעון ליום 30.11.2010.

רקע

כאמור, העתירה מכוונת כנגד החלטת וועדת המכרזים של תאגיד המים להכריז על חב’ עשוש כזוכה במכרז שכן לטענת המבקשת נפלו פגמים מהותיים בהצעתה. יתר על כן דורשת המבקשת להכריז עליה כעל הזוכה במכרז בהיותה המציעה הזולה ביותר השניה, לאחר חב’ עשוש.

ביום 19.08.2010 פורסם המכרז ובסעיף 4.2 למסמכי המכרז נקבע כי השתתפות בפגישת הסבר מקצועית מרוכזת לקבלנים הינה חובה (להלן: "הפגישה" או "הסיור"). בפגישה שהתקיימה לא השתתפה חב' אשוש, אך ביום 06.09.2010 עהרבה לפני המועד להגשת ההצעות, הוגשה לתאגיד המים בקשה כי מר רפאל ויטה שהיה נוכח בפגישה מטעם חברה אחרת שלא התכוונה להגיש הצעה, ישמש וייחשב כנציגה של חב' אשוש באותה הפגישה.

תאגיד המים שקל את הבקשה באמצעות יועציו המשפטיים והחליט לאשר את הבקשה.

לתיבת המכרזים הוגשו עד לסיום המכרז ביום 15.09.2010 11 הצעות מטעמן של חברות שונות.

הצעות המציעים נפתחו ע"י ועדת המכרזים ואלו נשלחו לעו"ד התאגיד לחוות דעת בהתאם לנוהל של התאגיד. ביום 17.10.2010 הגיש עורך הדין משה גולדברג, שהינו היועץ המשפטי של התאגיד (להלן: "היועץ המשפטי") חוות דעת על ההצעות שהוגשו במכרז במסגרתה נותחו ונבחנו ההצעות ואף דורגו, כאשר ההצעה הזולה ביותר- הצעתה של חב’ עשוש דורגה ראשונה והצעתה של המבקשת- דורגה שניה.

ממכתבו של עו"ד גולדברג עלה כי ההצעות לא היו מושלמות; והוא הצביע על שלושה פגמים בהצעתה של חב’ עשוש:

חוסר באסמכתאות המעידות על נסיונה של חב’ עשוש בהתאם לדרישת תנאי סף 3.3. היועץ המשפטי טען כי מדובר בפגם טכני שאינו פוגע בשיווין ולכן הינו בר ריפוי שכן מדובר באמצעי להוכחת תנאי שסעיף 6.10 במכרז מאפשר ביצוע השלמות.

תנאי הערבות – בתאריך תוקף הערבות נרשם 20.12.2010 במקום 12.12.2010. היועץ המשפטי טוען כי מדובר בפגם טכני שלא מקנה לחב’ עשוש יתרון ועל כן אינו פוסל את הערבות ו/או את ההצעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ