אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.י. גיל פרוייקטים בע"מ נ' שותפות דולב - דביר להב מוצרי פלסטיק בע"מ ואח'

ש.י. גיל פרוייקטים בע"מ נ' שותפות דולב - דביר להב מוצרי פלסטיק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2014 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום רמלה
34381-09-13
01/01/2014
בפני השופט:
זכריה ימיני

- נגד -
התובע:
ש.י. גיל פרוייקטים בע"מ
הנתבע:
1. שותפות דולב - דביר להב מוצרי פלסטיק בע"מ
2. דולב מוצרי פלסטיק (אחזקות) בע"מ

החלטה

המבקשת, חברה קבלנית לבניין ביצעה פרויקט בנייה עבור המשיבות 1 ו-2. במסגרת היחסים החוזיים בין הצדדים המציאה המבקשת למשיבות ערבות בנקאית מאת המשיב 3. המשיבות דרשו מהבנק שהוציא את הערבות הבנקאית לממש את הערבות הבנקאית, והמבקשת הגישה בקשה למתן לצו מניעה זמני שלא לממש את הערבות הבנקאית. לאחר שלב הראיות בבקשה לסעד הזמני הגישה המבקשת בקשה לתיקון המרצת הפתיחה ואילו המשיבות 1 ו-2 הגישו בקשה לאיחוד הדיון בסעד הזמני ובסעד העיקרי.

כללי:

בעלות הדין:

1.המבקשת היא חברה קבלנית לביצוע פרויקטים.

2.המשיבות מפעילות מפעל לפלסטיק ששמו "דולב" בקיבוץ דביר (להלן-"המשיבות").

3.המשיב 3 הוא בנק, אצלו מנהלת המבקשת חשבון עסקי (להלן-"הבנק").

מערכת היחסים בין הצדדים:

4.בשנת 2011 ביקשו המשיבות להרחיב את מפעלן שבקיבוץ דביר. ביום 23.8.11 חתמו המשיבות על חוזה לקבלת שירותי ניהול תיאום ופיקוח (להלן-"חוזה הפיקוח") עם חב' וקסמן גוברין טליוסף-ניהול פרויקטים בע"מ (להלן-"המפקח"). במסגרת תפקידיו על פי החוזה היה על המפקח לבצע תיאום תכנון של העבודות בפרויקט. התיאום כלל בדיקת התוכניות השונות וכלל מסמכי התכנון, תיאום בין היועצים להתאמת תיק מסמכי התכנון והמפרטים למכרז ולביצוע, והקפדה על לוח זמנים שנקבעו לביצוע העבודה (סעיף 6.1 לחוזה הפיקוח).

בסעיף 7.4 הסכימו המשיבות והמפקח כדלקמן:

"המנהלת תגיש לחברה כל עזרה שבתחומי השירותים באשר לתביעות משפטיות וטענות נגדה ו/או בהן היא תובעת ואשר הן קשורות לביצוע הפרויקטים ובכלל זה תינתן חוות דעת באשר לכל תביעות וגם/או דרישות כאלה ותשתתף בכל מו"מ והתייעצות המתייחסות להן כפי שיידרש ע"י החברה."

בחוזה הפיקוח הוסכם ששכר המפקח יהיה 3.6% מהיקף הפרויקט בתוספת מע"מ.

5.אין כל ראיה שהמשיבות הביאו לידיעת המבקשת תוכנו של הסכם הפיקוח. הסכם זה הוגש לבית המשפט בהתאם להחלטה שניתנה בעת חקירת העדים בבקשה לצו מניעה זמני.

6.המשיבות פרסמו מכרז לביצוע הפרויקט. המבקשת הגישה הצעתה למכרז ביום 16.5.12, ויחד עם ההצעה הגישה נוסח חתום של החוזה שצורף למכרז (להלן-"החוזה"). בחוזה שבין בעלות הדין הובהר שהמפקח יערוך את הפיקוח.

בסעיף 4.2 הוסכם שבכל מקרה של אי התאמה או סתירה או דו משמעות או פירוש שונה של המסמכים על המבקשת להעיר את תשומת לב המפקח על כך בכתב מיד עם גילויה ולא יאוחר מ-7 ימים לפני ביצוע עבודה כלשהי ולקבל את הוראותיו. לכך יש להוסיף את סעיף 21.5 שהמבקשת התחייבה לבדוק את התכניות שתקבל מיד עם קבלתן, ולהסב את תשומת לבו של המפקח לכל בעיה בתוכניות. הצדדים לא טענו להוראות הלכאורה שונות לעניין בדיקת התוכניות והודעה למפקח על סתירה בהן.

בסעיף 20.1 הוסכם שהמפקח הוא נציג המשיבות באתר בכל העניינים המקצועיים והטכניים המתייחסים לביצוע העבודות נשוא החוזה.

חשוב לענייננו הוא סעיף 21.3 לחוזה, בו נכתב כדלקמן:

"הקבלן מצהיר בזאת כי ידוע לו כי התכניות שצורפו לחוזה אינן התכניות המלאות והמפורטות והסופיות של הפרויקט וכי תכניות נוספות ומושלמות יותר ותכן תוכניות לביצוע לפיהן יבוצעו העבודות (להלן-"תכניות הביצוע") יושלמו ויסופקו על ידי החברה או מי מטעמה במקביל להתקדמות העבודות וכי אין בהעברת התכניות אל הקבלן בהדרגה, לרבות העברת תוכניות הביצוע בשלבים לכשעצמה כדי לגרום להארכת משך ביצוע העבודות ו/או לשינויים בלוח הזמנים לביצוע הפרויקט.

תכניות הביצוע יועברו לקבלן בזמן המתאים לפי שיקול המהנדס, לפני ביצוע העבודה אליה מתייחסות התוכניות."

בסעיף זה מודות המשיבות שבעת החתימה על החוזה לא היו כל תוכניות הביצוע מוכנות, וכי היה צורך להכינן תוך כדי התקדמות ביצוע העבודה. משמע מכך שעיכוב בהספקת תוכניות הביצוע יש בהן בהכרח כדי להאריך את זמן ביצוע העבודה ע"י המבקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ