אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.ט.ס. ישראל טרוול סרוויס בע"מ נ' מנדל ואח'

ש.ט.ס. ישראל טרוול סרוויס בע"מ נ' מנדל ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
4784-03-10
14/12/2010
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
התובע:
ש.ט.ס. ישראל טרוול סרוויס בע"מ
הנתבע:
1. דידי ינקו מנדל
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

הנני פוסק את שכרו של העד בסך 800 ₪ לתשלום בשלב זה על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"א, 14/12/2010 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

פסק דין

1.עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה באיזור רחוב שמוטקין בראשון לציון בתאריך ה- 12.9.2009.

2.התובעת הינה חברה שמפעילה מוניות ואילו הנתבע נהג ברכב מסוג רנו קנגו. הנתבעת 2 הינה המבטחת של רכב הרנו.

3.הלכה למעשה, אין מחלוקת שלכיוונו של הנתבע מוצב תמרור עצור.

4.לגרסתו של נהג התובעת, הוא נסע ברחוב הראשי כאשר לפתע התפרץ רכב הנתבעים אל הצומת כשהוא אינו ממלא אחר הוראת התמרור.

5.לגרסת נהג הנתבעים, הוא בדק שהצומת פנוי. לאחר מכן, גלש לתוך הצומת ורק אז פגע בו בעוצמה רכב התובעת שנסע במהירות.

6.בהתחשב בנתוני היסוד, שילמה הנתבעת 2 לתובעת חלק מהנזקים וניכתה כ- 20% בגין אשם תורם. מכאן התביעה דנן.

7.בדיון שנערך לפניי העידו הנהגים המעורבים: מר גולן שניר מצד התובעת וכן העיד הנתבע. רעייתו של הנתבע ששהתה עמו ברכב, החלה להעיד אולם עקב התרגשותה, עדותה הופסקה.

8.כפי שעלה מגרסת נהג התובעת, הוא נסע במהירות חוקית בכביש הראשי. הוא הבחין ברכב הנתבעים עומד בצומת. בנסיבות אלה, ובהתחשב בכך שהוא נסע בכביש הראשי, ובהתחשב בכך שרכב הנתבעים המתין באיזור תמרור העצור, הוא חלף על פני הצומת. אז, התפרץ רכב הנתבעים אל הצומת ופגע בו.

9.גרסתו של הנתבע שונה. לטענתו, הוא המתין בתמרור העצור. לאחר שראה שהצומת פנויה, הוא ביקש לחצות אותה ואז התרחשה התאונה.

10.לאחר ששקלתי את גרסאות הצדדים, אני מעדיף את גרסתו של נהג התובעת.

11.ראשית, נקודת המוצא לבחינת המחלוקת היא שקיים תמרור עצור. תמרור העצור היה לכיוונו של הנתבע. לתמרור העצור קיימת חשיבות רבה ביותר. משמעות התמרור היא שאין להיכנס לצומת אלא לאחר עצירה מלאה. בענייננו, גם אם אקבל את גרסת הנתבע שהוא עצר על יד תמרור העצור, הוא עדיין נכנס לצומת והלכה למעשה לא מילא אחר הוראת התמרור.

12.בכתב התביעה נטען שמפיו של הנתבע נדף ריח אלכוהול. כפי שעלה מגרסתו של הנתבע עצמו, ננקט כנגדו הליך פלילי בגין נהיגה בשיכרות. בהחלט יתכן שמצב דברים זה השפיע על שיקול דעתו, במובן זה שנכנס לצומת מתוך כוונה לחצות אותה למרות שרכב התובעת עמד להמשיך בנתיב הראשי ולחצות את הצומת.

13.זאת ועוד. מיקום הנזקים שולל אשם תורם מצד התובעת. רכב התובעת הינו רכב מסחרי גדול באופן יחסי, נפגע באיזור מרכז הדופן הימני, באיזור דלת הנוסעים. אין מדובר בפגיעה באיזור חזית הרכב אלא במרכזו. רכב הנתבעים ניזוק באיזור המוקד הקדמי. מיקומי הנזקים מלמדים שהאחראי המלא לתאונה הוא הנתבע.

14.בנסיבות אלה, אני דוחה את טענת הנתבעים לקיומו של אשם תורם.

15.כעולה מכתב התביעה, ניכו הנתבעים סך 7,716 ₪ מדרישת התובעת. כעולה מהכתובות לא היו מחלוקת על רכיב הנזק אלא הניכוי היה בגין 20% של אשם תורם. כמו כן, קיים הפרש בסך 150 ₪ בגין כל יום השבתה של רכב המונית.

16.לעניין הנזקים העקיפים בגין השבתת רכב המונית, אני מקבל את טענות התובעת בדבר מספר הימים בהם שהה הרכב במוסך (גם הנתבעת 2 לא חלקה על מספר הימים). בנוסף, צורף אישור ממנהל חשבונות אודות הפסד ההכנסות על סך 500 ₪ בגין כל יום השבתה. הדבר מתיישב עם שימוש רכב התובעת כמונית שיש בה מקומות ישיבה רבים. על כן, אני מחייב את הנתבעים לשלם את מלוא ההפרש סך 7,716 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה. אינני רואה לנכון לפסוק לזכות התובעת פיצוי בגין נזק לא ממוני בסך 2,000 ₪ כפי שביקשה בכתב תביעתה. ראש נזק זה אינו הולם את נסיבות המקרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ