אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.ט.ד.י. - בניה השקעות ופיתוח בע"מ נ' נכסים ייזום ופיתוח (נ.י.פ.) בע"מ ואח'

ש.ט.ד.י. - בניה השקעות ופיתוח בע"מ נ' נכסים ייזום ופיתוח (נ.י.פ.) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2014 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי ירושלים
7150-09-13
26/03/2014
בפני השופט:
בן-ציון גרינברגר

- נגד -
התובע:
ש.ט.ד.י. - בניה השקעות ופיתוח בע"מ
הנתבע:
נכסים ייזום ופיתוח (נ.י.פ.) בע"מ

החלטה

בפסק הדין מיום 26.2.14 נקבע כי ימונה בורר חדש לשם הכרעה בסכסוך שבין הצדדים, וניתנה הוראה לצדדים להגיש רשימה של בוררים מוסכמים.

הצדדים לא הצליחו להגיע להסכמה בנדון, וגם בית המשפט לא הצליח לגשר על הפער שבין הצדדים, אשר הינו פועל יוצא ממחלוקת עקרונית באשר לקריטריונים הרלוונטיים למינויו של הבורר. לטענת המבקשת, אופיו של הסכסוך הינו מקצועי, בתחום ההנדסה, ועל כן רצוי שימונה בורר שהוא מהנדס במקצועו, על מנת שיוכל להבין על בוריים את מרכיבי הסכסוך וכך גם יוכל לעשות צדק בהכרעתו. מנגד טוענת המבקשת, כי הסכסוך הינו במהותו סכסוך משפטי, ועל כן יש למנות כבורר שופט בדימוס; ובמידת הצורך, יוכל להיעזר במומחה להנדסה, כפי שנהוג בבתי משפט בסכסוכים מהסוג הנדון (תוך שהיא מציינת, כי כבר הוזמנו שרותיו של מומחה, אשר אף החל בביצוע מלאכתו בנדון).

בתמיכה לעמדתה מפנה המשיבה לתנאי הסכם הפשרה שבין הצדדים, אשר ביום 16.5.07 קיבל תוקף של החלטה על ידי כב' השופט צ. זילברטל (בבש"א 5552/07, ה"פ 6154/07), בו קבעו הצדדים מפורשות כי ימונה כבורר שופט בדימוס; ובהחלטתו מיום 11.6.07 מינה בית המשפט את הבורר בהתאם להסכמה האמורה. לטענת המשיבה, הסכמה זו נשארה בתוקף אף היום, ואין בפסק דינו של בית המשפט מיום 26.2.14 – בו נקבע כי ימונה בורר חדש – כדי לאיין את תוקפה של ההסכמה המקורית של הצדדים מ-2007.

לאור קביעתם של הצדדים בהסכם הפשרה משנת 2007, אשר נשארה במלוא תוקפה אף היום, מקובלת עלי עמדת המשיבה. כמו כן אציין, אף לגופו של עניין, כי מעיון בפרטי הסכסוך אני למד כי הינו מורכב משאלות בעלות אופי מורכב, מקצועי וגם משפטי, כך שלשם ההכרעה בו יידרש הבורר להכרעות בשני התחומים. בהקשר זה אף אציין כי בראשית הדרך בסכסוך מינו הצדדים מהנדס כבורר, ורק לאחר שהתאכזבו מן ההליך כפי שנוהל על ידו פנו לבית המשפט וגיבשו את הסכם הפשרה אשר אושר על יד כב' השופט זילברטל. אי לכך, מקובלת עלי עמדתה של המשיבה כי שופט בדימוס יהיה מוכשר לנהל את הבוררות בצורה יעילה והוגנת, ואף יוכל להכריע בסכסוך לגופו, תוך שיפנה לקבלת עזרה מקצועית של מומחה בתחומים המקצועיים הרלוונטיים ככל שיראה לנכון.

לאור האמור, אני ממנה כבורר את כב' השופט (בדימ') משה גל (ניתן ליצור עמו קשר באמצעות המשכן לבוררות ופתרון סכסוכים בתל אביב). בהעדר הסכם בוררות חדש כלשהו, יחולו על הבוררות תנאי הבוררות כפי שנקבעו בהסכם הפשרה מיום 16.5.07, בכפוף לקביעות שבפסק הדין מיום 26.2.14.

ניתנה היום, כ"ד אדר ב תשע"ד, 26 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ