אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.ח. פארק פתוח וגינון (1986) בע"מ נ' שגיא

ש.ח. פארק פתוח וגינון (1986) בע"מ נ' שגיא

תאריך פרסום : 16/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
46811-10-11
09/06/2013
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
ש.ח. פארק פתוח וגינון (1986) בע"מ
הנתבע:
אהוד שגיא
פסק-דין

פסק דין

תביעה שטרית בגין המחאה שניתנה על ידי הנתבע לתובעת בגין עבודות פיתוח שבצעה התובעת כקבלן משנה של חברה בבעלות הנתבע בישוב אבטליון בשנת 2007.

א. מבוא וטענות הצדדים (בתמצית):

1.התובעת עסקה במועד הרלבנטי בביצוע עבודות פיתוח של מגרשים ביישוב אבטליון, כקבלן משנה של חברת צמרות אלונים בניה ויזום בע"מ (להלן: "צמרות").

2.הנתבע הינו מנהלה ובעליה של חברת צמרות אשר שימשה כיזם לפיתוח המגרשים באבטליון.

3.במסגרת ההתקשרות בין התובעת לצמרות מסרה צמרות לתובעת שתי המחאות (על סך 150,000 ₪ כל אחת, ובסך כולל של 300,000 ש"ח) שמועד פירעונן היה 25/4/07 ו-30/4/07.

בעקבות בקשת צמרות מהתובעת שלא להפקיד את שתי ההמחאות (בשל קשיים כלכלים אליהם נקלעה וחשש שההמחאות לא תפרענה), נערך ביום 30/4/07 הסכם בין הצדדים (להלן: "ההסכם הראשון") לפיו תחת שתי ההמחאות שפורטו לעיל מסרה צמרות לתובעת המחאות חלופיות בסך כולל של 346,777 ₪ (התוספת בסך 46,777 ₪ ניתנה כעמלת ניכיון), עפ"י הפירוט כדלקמן:

א. שיק בסך 100,000 ₪ ליום 30/6/07.

ב. שיק בסך 100,000 ₪ ליום 31/7/07.

ג. שיק בסך 100,000 ₪ ליום 31/8/07.

ד. שיק על סך 46,777 ₪ ליום 31/8/07.

4.עוד נקבע בהסכם זה כי הנתבע יהיה ערב באופן אישי לפירעון ארבעת ההמחאות הנ"ל, וימסור לתובעת שיק אישי כבטחון על סך 346,777 ₪.

5.הצדדים פעלו ע"פ ההסכם והנתבע משך שיק אישי לפקודת התובעת על סך של 346,777 ₪ ליום 1/9/07, כערבות אישית להמחאות שמסרה צמרות לתובעת.

6.מתוך ארבעת ההמחאות שמסרה צמרות לתובעת נפרעו שלוש המחאות בסך כולל של 246,777 ₪.

המחאה האחרונה על סך 100,000 ₪ ליום 31/8/07 חזרה ללא כיסוי, כך שצמרות נותרה חייבת לתובעת סכום של 100,000 ₪ בגינו ערב הנתבע באופן אישי.

7.על בסיס ההמחאה האישית שנתן הנתבע לתובעת פתחה התובעת (ביום 5/5/08) תיק הוצאה לפועל כנגד הנתבע.

8.התנגדות שהגיש הנתבע התקבלה בהחלטתה של כבוד הרשמת ברנע מיום 21/5/12, ומכאן התביעה שבפני.

9.ההתנגדות התקבלה בגין שתי טענות הגנה שהעלה הנתבע כדלקמן (יצויין כי טענות הגנה נוספות שהעלה הנתבע נדחו בהחלטת כבוד הרשמת):

האחת - על מנת לכסות את החוב הנ"ל בו הודה הנתבע, הציע הנתבע למנהל התובעת (מר ראובן שוורץ - להלן: "שוורץ"), לקבל מגרש באבטליון שכבר בוצעו בו עבודות פיתוח ע"י צמרות בשווי של 300,000 ₪.

שוורץ נענה להצעה, והנתבע מסר לידיו מכתב הפנייה שהיה מיועד לוועד הישוב לצורך אישור מועמדותו (מכתב מיום 23/12/08), ומכאן שבמתן המגרש יש לראות החוב כמסולק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ