אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.ח.ן. כרמלי עבודות קבלניות בע"מ נ' חברת החשמל לישראל בע"מ

ש.ח.ן. כרמלי עבודות קבלניות בע"מ נ' חברת החשמל לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 13/05/2018 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון ירושלים
3254-18
10/05/2018
בפני השופט:
נ' סולברג

- נגד -
המבקשת:
ש.ח.ן. כרמלי עבודות קבלניות בע"מ
עו"ד נתן רסקין
המשיבה:
חברת החשמל לישראל בע"מ
החלטה
 
  1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת א' לושי-עבודי) בת"א 17806-12-10 מיום 10.4.2018, בגדרה נדחתה בקשת המבקשת להורות על ביטול מינויו של מומחה מטעם בית המשפט.

 

רקע

  1. בין הצדדים קיים סכסוך כספי, בעקבות עבודות שביצעה המבקשת (להלן: כרמלי) עבור המשיבה (להלן: חברת החשמל). בשנת 2010 הגישה כרמלי תביעה לבית המשפט המחוזי על סך של כ-5,000,000 ₪, ומאז ועד עתה התביעה מתבררת. במסגרת ההליך מונה בשנת 2011 מהנדס כמומחה מטעם בית המשפט. לאחר שהגיש את חוות דעתו, הגישה כרמלי בקשה להציג למומחה שאלות הבהרה. חברת החשמל התנגדה להצגת שאלות אלו למומחה, ואף טענה כי ככל שיוּתר לכרמלי להציג למומחה שאלות הבהרה, יש להתיר לה להתייחס לשאלות הללו עוד לפני שהמומחה יעשה כן.

 

  1. בשלב ראשון, קבע בית המשפט כי היקף השאלות שביקשה כרמלי להציג למומחה חורג מן המקובל, והורה לה להגיש רשימה מצומצמת של 20 שאלות. לאחר שהוגשה רשימה זו, קבע בית המשפט כי'טרם יועבר לתגובת המומחה, מועבר לתגובת המשיבה (חברת החשמל – נ' ס') תוך 5 ימים'. חברת החשמל התנגדה שנית להעברת השאלות, ובתגובתה אף התייחסה לשאלות אלו, ופרטה מדוע אין זה ראוי להציגן למומחה, תוך שלמעשה היא משיבה תשובות לשאלות אלו על דעת עצמה. דא עקא, מטעם כלשהו הומצאה תגובתה זו של חברת החשמל לא רק לידי כרמלי, אלא גם לידי המומחה עצמו. בשל כך נחשף המומחה לתשובות שבפיה של חברת החשמל, לשאלות ההבהרה שביקשה כרמלי להציג לו.

 

  1. לאור האמור, ביקשה כרמלי לפסול את מינויו של המהנדס. לעמדתה, התנהלותה של חברת החשמל פגעה בטוהר ההליך השיפוטי ובמעמדו הניטרלי של המומחה מטעם בית המשפט, כמו גם בעצמאות שיקול דעתו ובמהימנותו.

 

  1. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. החלטתו נסמכה על כמה נימוקים: המומחה מונה בשנת 2011 והגיש את חוות דעתו כעבור כשש שנים, לאחר ישיבות רבות בנוכחות הצדדים; מדובר בחוות דעת מפורטת ביותר, אשר ניכר המאמץ שהושקע בה; יש בחוות דעת זו כדי לקדם את פתרון המחלוקת בין הצדדים; איש מהצדדים לא טען טענה כלשהי נגד חוות הדעת עצמה או נגד המומחה; השלב בו מועלית בקשה זו הוא שלב מאוחר, המומחה כבר גיבש עמדתו והביע אותה בחוות דעת מפורטת, ואין הדבר דומה למצב בו עבודת המומחה מצויה בשלב ראשוני וטרם גיבש עמדה; התשובות שנכתבו בתגובת חברת החשמל אינן מביעות עמדות חדשות שאינן ידועות למומחה, ואין בהן כדי לשלול את שיקול דעתו של המומחה.

 

           בית המשפט הדגיש עוד כי אין טענה בדבר 'זיהום' חוות הדעת עצמה, אלא, לכל היותר, טענה בדבר 'זיהום' חקירת המומחה על חוות דעתו. בהקשר זה, קיימת חזקה בדבר תקינות פועלו של המומחה, וממילא עומד לרשות כרמלי מנגנון החקירה הנגדית, ועומדת לה האפשרות להביע בסיכומיה טענות בדבר המשקל הראוי שיש ליתן לתשובות המומחה.

 

           על החלטה זו הוגשה בקשת הרשות לערער שלפנַי.

 

הבקשה

  1. בבקשה נטען כי הטעמים שעליהם התבסס בית המשפט המחוזי אינם יכולים לעמוד. לגישתה של כרמלי, אין די בכך שהמומחה שמונה הוא מקצועי, על מנת להפיג את החשש להטיית דעתו עקב החשיפה לתשובות חברת החשמל. חשש זה גובר על שיקולים כגון הזמן שהושקע או קידום פתרון המחלוקת. אין גם משמעות לכך שעד כה לא הועלו טענות נגד עבודת המומחה; הטענות נולדו בעקבות המעשה הפסול שעשתה חברת החשמל, ואין בהן כדי להטיל דופי במומחה עצמו, אשר נחשף לתשובות על-ידי חברת החשמל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ