אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.ח.מ.ן החזקות בע"מ ואח' נ' עירית ירושלים

ש.ח.מ.ן החזקות בע"מ ואח' נ' עירית ירושלים

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
52775-01-13
30/12/2013
בפני השופט:
יגאל מרזל

- נגד -
התובע:
1. ש.ח.מ.ן אחזקות בע"מ (אולמי "שירת ירושלים")
2. חברת רמת תמיר בע"מ (אולמי "תמיר")
3. אולמי נוף ירושלים בע"מ
4. יוסף גברא (אולמי "היכל דוד")
5. יאיר שיאון (אולמי "ספיר אירועים")
6. מ. טל אירועים וכנסים בע"מ (אולמי "פביליון")
7. טרקלין אולמות ואירועים בע"מ (אולמי "מונדיאל")
8. קרדו – מפעלי אירוח ותיירות בע"מ (אולמי "קזבלנקה")

הנתבע:
עירית ירושלים

החלטה

בפסק דין מיום 20.11.2013 נדחתה העתירה שבכותרת. נקבע בפסק הדין שהעותרות יישאו בשכר טרחת עורך דין של המשיבה בסך 75,000 ₪ וכן בהוצאות המשפט. בבקשה שהגישה המשיבה התבקש לשום את הוצאות המשפט בסך של 53,100 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום פסק הדין ועד התשלום בפועל וזאת בגין התשלום שבו נשאה המשיבה למומחה מטעמה, מר פרדס.

לאחר שעיינתי בתגובת העותרות לבקשה זו, מסקנתי היא שיש להיעתר לבקשה. בתגובה לא באה מחלוקת על הסכום ששולם למומחה מטעם המשיבה או על סבירותו. בכל הקשור לטענה שעניינה שיעור שכר הטרחה שנפסק וההכללה כביכול של ההוצאות במסגרתו, הרי שפסק הדין הבחין כאמור לעיל בין החיוב בשכר טרחת עורך דין לבין הוצאות המשפט. כל טענה בעניין שיעור שכר הטרחה שנפסק, אינה קשורה לעניין זה של חיוב בהוצאות המשפט בנסיבות המקרה, וממילא אין גם מקום לדרישת העותרות לחייב את המשיבה להמציא להן אסמכתאות לעניין שיעור שכר הטרחה שהן התחייבו לשלם לבאי כוחה. מעבר לנדרש אוסיף, שאין בנטען משום טענה ואף לא ראשית ראיה מבוססת לכך ששכר הטרחה שנפסק אינו הכרחי, סביר ומידתי בנסיבות המקרה. אין אפוא גם מקום למתן ההוראות הנוספות שהתבקשו ומשעה שהן מתייחסות לשכר הטרחה ולא לעניין ההוצאות עצמן.

התוצאה היא שהבקשה מתקבלת ונקבע בזאת ששיעור הוצאות המשפט יעמוד על סך של 53,100 ₪. סכום זה יישא ריבית והצמדה כדין מיום פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל; והוא בא בנוסף כאמור בפסק הדין לחיוב בשכר טרחת עו"ד.

המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ד, 30 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ