אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שתי טענות פרעתי בתיקי מזונות

שתי טענות פרעתי בתיקי מזונות

תאריך פרסום : 20/05/2012 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל ירושלים
0205671071+0305823067
20/05/2012
בפני השופט:
רשם ההוצאה לפועל אבני אסף

- נגד -
התובע:
חייב
הנתבע:
זוכה
עו"ד לירן שדה
החלטה

מונחות לפניי בקשות החייב בטענת פרעתי, לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק").

בקשת החייב הוגשה ביום 24.10.11 במאוחד ב - 2 תיקי המזונות אשר מתנהלים נגדו: תיק 0305823067 - לגביית מזונות הקטין מכוח חיוב אחרון בפסק הדין המוסכם מיום 20.1.08. ותיק 0305671071  - תיק לגביית מזונות האישה בו מבוצע חיוב של בד"ר מיום 22.5.08.

יתרת חובו של החייב בתיק מזונות האישה הנה 214,145 ש"ח. יתרת חובו בתיק מזונות הקטין הנה בסך 87,981 ש"ח.

החייב אינו משלם חובו ואף לא התשלום השוטף ב- 2 התיקים, למעט תשלום בסך של 5000 ש"ח שבוצע בחודש האחרון לאחר ביצוע פקודת מאסר נגדו.

אקדים ואציין, כי בקשת החייב בטענת פרעתי, כך גם יתר כתבי הטענות שהגיש החייב במסגרת בירורה, לא גובו בתצהיר, בעוד שתגובת הזוכה נתמכה בתצהיר ערוך כדין. זקפתי זאת לחובת החייב.

בכל הנוגע למזונות הקטין, טען החייב בבקשתו כי בתיק בוצעו הגדלות חוב מלאות שלא בהתאם לפסק הדין, ועל כן, עתר להפחתה בסך של 35,950 ש"ח מן החוב הרשום. בדיון שהתקיים לפניי היום, שינה החייב חזית, והעלה טענה כי הוא פטור מדמי המזונות לתקופה שבין סיום לימודי התיכון של הבן לבין גיוסו של צה"ל, לאור שתיקת פסק הדין לכאורה בעניין זה.

בכל הנוגע למזונות האישה טען החייב, כי במהלך חודש מרץ 2011 מסר לידיה מעטפה ובה סך של 20,000 ש"ח, ועל כן, עתר להפחתת סך שזה מן החיוב. עוד טען, כי החוב בתיק הוגדל בשנת 2007 שלא כדין בסך של 6000 ש"ח לחודש ועל כן,  יש להפחית סך של 60,000 ש"ח מגובה החוב הכולל בתיק. בסך הכל, עתר החייב להפחתה כוללת בסך של 115,950 ש"ח מסך חובותיו לזוכה.

הזוכה בתגובותיה הכחישה את טענות החייב, וטענה, על יסוד דפי החשבון בתיק, ויתר כתבי הטענות וההחלטות בהליכים אשר התנהלו עד כה בין הצדדים, כי טענות החייב אינן נכונות ובחלקן אף מטעות.

היום 20.5.12 התקיים לפניי דיון בבקשות החייב, הצדדים שטחו טענותיהם לפניי וסכמו אותן בעל פה.

לאחר ששמעתי את הצדדים, ולאחר שהתרשמתי מהם, לאור כתבי הטענות שבפניי וההלכות הנוגעות בדבר, נחה דעתי כי דין בקשות החייב להידחות:

ראשית, הטענה בדבר מסירת מעטפת המזומנים לידי הזוכה לא הוכחה כלל ונטענה בעלמא, ועל כן, איננה מהווה טענת פירעון כדין. בעניין זה החייב לא עמד בנטל ההוכחה המוטל על כתפיו שהנו נטל ראשי אשר לעולם אינו עובר אל כתפי הזוכה (ראו, בין היתר: רע"א 5438/09 גרוסמן נ' אסלן (טרם פורסם ; 19.11.09) ; רע"א 922/06   ויינשטיין נ' הפועלים אמריקאי ישראלי בע''מ תק-על 2006(2), 826 ; ע"א (ת"א) 2495/08 עדס נ' גרמיזא (טרם פורסם ; 29.8.09) ; כן ראו דוד בר אופיר, הוצאה לפועל - הליכים והלכות, מהדורה שביעית,  269 - 270  והאסמכתאות שם).

שנית, טענות החייב להגדלות יתר לשנת 2007 הועלו, נדונו ונדחו בהחלטת כב' הרשם בורנשטיין מיום 15.6.09 אשר הפכה לחלוטה. מתקיים אפוא השתק פלוגתא בנוגע לטענות אלה, ואין החייב יכול עוד להעלות טענות אשר מתייחסות לתקופת ההתחשבנות בנוגע לחיובי המזונות עובר למועד 15.6.09, מאחר וטענות אלו הוכרעו סופית כאמור, בהחלטה מנומקת.

נותרנו עם טענת החייב הכבושה ולפיה הוא פטור מתשלום דמי מזונות לתקופה שמיום סיום לימודי התיכון של הבן ועד למועד גיוסו לצה"ל בפועל.

החייב טוען בעניין זה, ראשית, כי המסמך שהציגה הזוכה מטעם המוסד החינוכי ולפיו מועד סיום לימודי התיכון של הבן הנו ביום 29.7.09, איננו אותנטי (נספח 1 לתגובת הזוכה). לדידו, הבן סיים לימודיו בחודש יוני 2009; שנית, נטען, כי אין לחייבו בגין תקופה זו, נוכח היות הבן מכלכל את עצמו ועובד למחייתו, ועל פי הטענה, אשר נטענה לראשונה בדיון, פסק הדין שותק בנוגע למצב של דחיית השירות הצבאי.

דין טענות החייב להידחות. ראשית, החייב - שנטל ההוכחה מוטל על כתפיו - לא הוכיח בראיות קבילות מועד סיום לימודי התיכון, למרות שבנקל יכל לעשות כן באמצעות פנייה למוסד הלימודי. טענת החייב להיעדר אותנטיות נספח 1 הנ"ל נטענה בעלמא; על כן, בעניין זה, מן הדין לקבל הראייה היחידה מטעם הזוכה וממנה עולה, על פי אישור המוסד הלימודי, כי מועד סיום הלימודים של הבן בפועל (לאחר ביצוע בחינת הבגרות האחרונה) היה ביום 29.7.09.

על מועד גיוסו של הבן ביום 24.3.10, אין מחלוקת בין הצדדים והדבר הוכח כדבעי באמצעות תעודת הגיוס של הבן.

נפנה עתה לבחינת לשון פסק הדין בסוגיית הפחתת דמי המזונות עם בגירת הבן.

ביום 20.1.08 ניתן בבימ"ש לענייני משפחה תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים בדבר מזונות הקטין באופן ש:

"סכום מזונות הקטין יעמוד על סך של 2250 ש"ח החל מיום הגשת התביעה (9.5.06) ועד ליום 21.12.07.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ