אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ששון (עציר) נ' מדינת ישראל

ששון (עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 29/12/2010 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
42719-12-10
29/12/2010
בפני השופט:
תמר בזק - רפפורט

- נגד -
התובע:
כפיר ששון (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

העותר הגיש בקשה אותה הכתיר בשם "עתירה דחופה" וביקש "לקבוע מועד מוקדם ככל הניתן לדיון בשמיעת העתירה לגופה".

מן הפרוטוקול שצורף לעתירה עולה, כי בית משפט השלום הורה על מעצרו של העותר עד לתום ההליכים נגדו, אך בשל שביתת הפרקליטים טרם הוקרא לו כתב האישום והעותר טרם מסר את תשובתו. סנגורו של העותר ביקש לבטל את כתב האישום בשל כך, אך בית משפט השלום (כב' הש' ר' שלו-גרטל) דחה ביום 23.12.10 את הבקשה, וכן דחה את המועד לקבלת מענה לכתב האישום ליום 16.1.11.

את העתירה הגיש העותר בעצמו, ולא באמצעות סנגורו, ובגדרה הוא טוען כי החלטת בית משפט השלום מיום 23.12.10 גורמת לעותר עיוות דין וסחבת, שלא באשמתו. בעתירה חוזר העותר על טענות סנגורו כפי שהן מופיעות בפרוטוקול הדיון, ומוסיף כי אין הצדקה שיסבול מהתמשכות ההליכים בשל שביתת הפרקליטים.

העותר נקט בהליך של עתירת אסיר, ברם עיון בתוכן עתירתו מגלה כי מדובר בהשגה על תוכן החלטת בית משפט השלום מיום 23.12.10 ולא בבקשה הנוגעת לתנאי מעצרו. לשונו של סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971 מדברת אמנם על עתירת אסיר (לרבות כל הנתון כדין במשמורת בית סוהר - סעיף 1 לפקודה) "בכל ענין הנוגע למאסרו או למעצרו". ואולם, בבש"פ 1000/05 חסיד נ' מדינת ישראל, פ"ד נט(6) 385, 389-390 (2005) הובהר, כי תכליתו של סעיף זה היא עניינים הנוגעים לתנאי המאסר או המעצר או לשחרור מהם ולא עניינים הנוגעים לעצם ההחלטה על המעצר או המאסר. המיקום הגיאומטרי המתאים לדיון בבקשה לשחרור ממעצר או לתקיפת החלטה המורה על מעצר הוא בסעיפים הרלבנטיים בחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996, העוסקים בעצם המעצר, ובכללם סעיף 52 העוסק בבקשה לעיון חוזר במצב בו נשתנו נסיבות או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה וכן סעיף 53 שעניינו ערר על החלטת בית משפט בעניין הנוגע למעצר.

הואיל ובקשתו של העותר איננה נוגעת לתנאי מעצרו, אלא בגדרה מבקש הוא להשיג על עצם המשך מעצרו בנסיבות בהן טרם השיב לכתב האישום, אין מקום להליך של עתירת אסיר. העותר רשאי כמובן לנקוט בכל הליך מתאים אחר אשר ימצא לנכון.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"א, 29 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ