אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ששון נ' שטח

ששון נ' שטח

תאריך פרסום : 24/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
21003-12-12
11/04/2013
בפני השופט:
אורית קנטור

- נגד -
התובע:
יניר ששון
הנתבע:
יוסף שטח
פסק-דין

פסק דין

1.תביעה בגין תאונה שארעה בתאריך 19/10/12 בצומת הרחובות הרצל – הקישון בחיפה.

לטענת התובע נסע ברכבו מ.ר 87-496-17 מאחורי רכבו של הנתבע, רכב איסוזו מ.ר.

67-953-56 כאשר רכב הנתבע החל בביצוע פניית פרסה בצומת הרחובות הרצל-הקישון תוך שחשה קו הפרדה כתום רציף בנתיבי רחוב הרצל.

לדברי התובע קיים שלט אין כניסה לרחוב הקישון והנתבע את הקו הכתום הרציף בפניית פרסה לא חוקית, כשהוא, התובע, מצוי בעצירה מוחלטת.

לדבריו, הנתבע לא הצליח להשלים את פניית הפרסה ועל כן החל בנסיעה לאחור ופגע ברכבו של התובע שהיה מצוי כאמור בעצירה מוחלטת בצד הרכב הקדמי שמאלי ברכבו של התובע שעל אף שצפר לא מנע את ההתנגשות.

לכתב התביעה צירף התובע תרשים וצילומים של מקום התאונה כמו גם של רכבו מיד לאחר התאונה.

לכתב התביעה צירף התובע חוות דעת שמאי בדבר הנזק שנגרם לרכבו, שכ"ט שמאי, ותמונות המשקפות את הנזק.

סה"כ תבע התובע 7,868 ₪ כמפורט בכתב התביעה.

הנתבע בכתב הגנתו הכחיש את הנטען בכתב התביעה, ציין כי אכן רצה לפנות שמאלה לרחוב הקישון, החל את הפנייה אך כשראה שלט חדש "אין כניסה" עצר והתובע שנסע מאחוריו לא שמר מרחק ופגע בו מאחור מהחלק השמאלי.

לדבריו לרכבו לא נגרם כל נזק.

2.התובע חזר על האמור בכתב התביעה וצירף מוצגים נוספים – תמונות של מקום האירוע, הקו הרציף המסומן על הכביש, תמונות המשקפות את מצב הרכבים ותמונות המשקפות את הנזק שנגרם לרכבו.

לדברי התובע ניתן לראות כי ברכבו נגרם נזק ב-3 נקודות פגיעה שונות, כלומר מדובר בפגיעה על דרך מעיכה ולא על דרך שפשוף, מה שמצביע על כך שרכבו היה במצב עצירה בעוד רכבו של הנתבע היה דינאמי.

לדבריו רואים שהמכה היא בצמוד לדלת השמאלית, מה שמוכיח שמדובר בפגיעה צידית ולא מדובר בפגיעה שסיבתה אי שמירת מרחק.

אם היה בתנועה כפי שטוען הנתבע והמכה כה חזקה, הייתה גם הדלת נפגעת אך הדלת נותרה שלמה לחלוטין.

3.הנתבע טען, כפי שטען בכתב ההגנה כי התכוון לפנות שמאלה לרחוב הקישון אך ראה שלט "אין כניסה" חדש. לפיכך, עצר את רכבו, הרגיש "רתיעה באוטו", יצא מהאוטו וראה את התובע האומר לו "אתה נסעת רברס".

לדבריו סיים את הסיבוב, עצר בצד והציג בפני התובע את כל המסמכים.

בחקירתו הנגדית ציין הנתבע כי ראה את רכבו של התובע רק לאחר הפגיעה וכדבריו, "ניסת לברוח ממני ופגעת בי. דיברת בטלפון".

4.לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בראיות, אני קובעת כי התובע הוכיח כי הנתבע הוא זה שגרם בנהיגתו הרשלנית לתאונה, ולנזקים שנגרמו לרכבו של התובע באותה תאונה, אך לא הוכיח את מלוא הנזקים הנטענים בכתב התביעה, במיוחד כאשר מדובר בנזקים שהם על דרך אומדן ולא נזקים ממשיים.

התובע תמך את גרסתו בראיות שלא נסתרו: הן צילום המקום, הן התרשים, הן תמונות בדבר הנזקים שנגרמו והן בדבריו באשר למה שמאפיין את הנזק שנגרם לרכבו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ