אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ששון נ' בן קיקי

ששון נ' בן קיקי

תאריך פרסום : 16/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
33313-06-11
12/12/2011
בפני השופט:
אילונה אריאלי

- נגד -
התובע:
עליזה ששון
הנתבע:
1. מירב בן קיקי 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה קטנה לפיצוי התובעת על נזקים כספיים עקיפים שנגרמו לה בתאונת דרכים שארעה ביום 23.10.2008, בה היו מעורבים רכב הנהוג על ידי התובעת ורכב הנהוג על ידי הנתבעת מס' 1 ומבוטח על ידי הנתבעת מס' 2.

התובעת טוענת כי באותו מועד היא החנתה את רכבה ליד מכולת שבצד ימין של הכביש, על מנת לאסוף את נכדתה מגן הילדים המצוי בסמוך למקום. לאחר שאספה את נכדתה מהגן, יצאה התובעת מהחנייה שבמקום בנסיעה אחורנית עד שהרכב "היה מצב ישר לחזית בעצירה". התובעת הבחינה כי עובדים בכביש לפניה – פועל הידק שכבת אספלט באמצעות מכבש ידני, הפועל סיים להדק צד אחד לרוחב הכביש, התובעת החלה לנסוע אולם הוא הרים את ידו לאות "עצור" מאחר וחזר על הפעולה שוב. לפתע הרגישה התובעת חבטה עזה מאחור בכנף השמאלית של הרכב, וזאת כתוצאה מכך שרכב הנתבעת פגע ברכבה. התובעת תבעה את חברת הביטוח שביטחה את רכבה ועתה היא תובעת את ההפסדים שנגרמו לה בסך של 3,991 ₪.

הנתבעות טוענות כי התובעת היא שגרמה לתאונה: הנתבעת נסעה בכביש ראשי כאשר לפתע יצא רכב התובעת בנסיעה אחורנית בחוסר זהירות מהחנייה אל נתיב נסיעת הנתבעת. הנתבעת ביקשה להמנע ממגע עם רכב התובעת אך לא צלחה בכך וכך ארעה התאונה. הנתבעות חולקות בכתב ההגנה גם על הנזק הנטען.

הנתבעות הגישו לבית המשפט פסק בוררות שניתן ביום 4.10.10 בתביעה שהגישה הנתבעת מס' 2 נגד חברת הביטוח של התובעת בתיק דנן ובתביעה שכנגד שהוגשה שם. באותו פסק בורר התקבלה התביעה ונדחתה התביעה שכנגד.

התובעת והנתבעת העידו בפני היום בכל הנוגע לנסיבות קרות התאונה והוגשו תמונות הנזק הצבעוניות.

באשר לגרסת התובעת - בניגוד לטענתה בכתב התביעה, ולפיה בטרם ארעה התאונה היא כבר יצאה מן החניה והתחילה לנסוע קדימה, עד שהפועל בכביש סימן לה לעצור, הרי שבבית המשפט העידה התובעת כי היא יצאה מהחניה לאחור, התיישרה על הכביש ובהיותה בהילוך קדימה במצב של עצירה, כשברצונה להמשיך לנסוע, הרגישה חבטה חזקה מאחור (עמ' 2 שורות 8-11 לפרוטוקול).

משעומתה התובעת עם מוקדי הפגיעה ברכבים – רכבה נפגע מאחור בצדו השמאלי ורכב הנתבעת נפגע מקדימה בצדו הימני, ונשאלה כיצד מוקדי נזק אלה מתיישבים עם טענתה שהשלימה את היציאה מהחניה ועמדה ישר על הכביש, העלתה התובעת גרסה חדשה, שלא הועלתה על ידה קודם לכן, ולפיה "היא באה לעקוף אותי" (עמ' 3 שורות 13-17 לפרוטוקול).

הנתבעת, מנגד, אישרה בעדותה כי היא פגעה ברכב התובעת כאשר התובעת כבר היתה "במצב של כמעט התיישרות" (עמ' 4 שורות 20-21 לפרוטוקול).

מוקדי הנזק של הרכבים, כפי שפורטו לעיל, מתיישבים יותר עם המסקנה שרכב התובעת לא נמצא באופן ישר על הכביש עת ארעה הפגיעה, שאז היה מקום לצפות לפגיעה של מרכז המגן הקדמי של רכב הנתבעת במרכז המגן האחורי של רכב התובעת. הנזקים שנגרמו לרכבי הצדדים מתיישבים עם המסקנה שבעת הפגיעה ברכב התובעת, התובעת היתה בשלב סיום היציאה אחורנית מן החנייה, במצב של "כמעט התיישרות", כלשון הנתבעת.

הנתבעת העידה בבית המשפט כי היא הבחינה ברכב התובעת מצוי על הכביש ממרחק של 10 מטרים, כאשר מדובר בכביש מאד סואן, שבו אמהות לילדים נכנסות ויוצאות מהחניות במקום וכאשר עבד במקום פועל עם מכבש (עמ' 4 שורות 17-19, 31-32, עמ' 5 שורות 2-8 לפרוטוקול). הנתבעת לא נתנה כל הסבר מניח הדעת מדוע בנסיבות אלה היא לא הצליחה לבלום את רכבה ולמנוע את ההתנגשות ברכב התובעת מאחור. הנתבעת אישרה בעדותה כי היא היתה אמורה להספיק ולראות את רכב התובעת ואת המכבש שביצע עבודות במקום ולעצור את רכבה (עמ' 5 שורות 7-10 לפרוטוקול).

על יסוד האמור לעיל, שוכנעתי כי אחריות הצדדים לתאונה היתה אחריות משותפת ושווה: התובעת – בכך שיצאה אחורנית מן החניה בטרם וידאה כי הכביש פנוי לחלוטין, והנתבעת - בכך שנהגה באופן ובמהירות שלא איפשרו לה לעצור ולמנוע את הפגיעה ברכב התובעת בנסיבות המתוארות לעיל.

על כן, זכאית התובעת למחצית מן הנזקים שנגרמו לה, נזקים שלא נסתרו במסגרת שמיעת הראיות.

על יסוד האמור לעיל, על הנתבעות, באמצעות הנתבעת מס' 2, לשלם לתובעת סך של 1,995 ₪ בתוספת מחצית מאגרת בית משפט בסך של 25 ₪ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה (20.6.11) ועד היום.

הסכומים האמורים ישולמו לתובעת בתוך 30 יום ממועד מסירת פסק דין זה לידי הנתבעת מס' 2, אחרת - הם ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תמסור העתק מפסק-דין זה לצדדים.

ניתן היום, ט"ז כסלו תשע"ב, 12 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ