אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ששון ואח' נ' שרקנסקי ואח'

ששון ואח' נ' שרקנסקי ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25515-05-11
31/05/2013
בפני השופט:
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
התובע:
1. דניאל ששון
2. שולמית ששון

הנתבע:
1. בועז שרקנסקי
2. יוכבד שרקנסקי

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה כספית של התובעים, נגד שכניהם, הנתבעים, על רקע יחסי שכנות גרועים שבין הצדדים, בעיקר בגין אירוע בו ירק הנתבע בפניו של התובע, לטענתו, והוצאת לשון הרע.

א. העובדות הצריכות לעניין ועיקר טענות הצדדים .

1.התובעים והנתבעים מתגוררים בשכנות ברמת גן.

2.התובעים מלינים על שורת מעשים של הנתבעים.

3.תחילה, טוענים התובעים, להוצאת לשון הרע במספר מקרים:

האחד, כאשר הנתבעים טענו, בכתב ובעל פה, כי התובע ניצל את תאונת בתו כדי לזכות בפטור ממס רכוש. השני, כאשר הנתבע הכפיש את שמה של בתם, כאשר טען כי היא לא הייתה זקוקה למקלות הליכה והליכון בעוד שבפועל אלה הומלצו לה במכתב השחרור מבית החולים. השלישי, כאשר הנתבעים טענו כי ההנחה שקיבל התובע בהיטל ההשבחה על ידי ראש העיר, ניתנה לאחר שהתובע "התבכיין", כלשון התובעים, ותוך ניצול מצבה של בתו שעברה תאונה, שהביא את התובעים למשבר כלכלי.

כמו כן, טוענים התובעים כי הנתבע נהג להטריד את התובע על ידי כך שפנה לעירייה בתלונה על בנייה לא חוקית. התלונה גררה אחריה שליחת פקח לבחון את התלונה, וזה מצא כי הבנייה חוקית. התובעים טוענים הי הנתבעים מתעללים בהם, זוג אנשים מבוגרים, וכי המקרה הקשה ביותר אירע כאשר הנתבע ירק בפניו של התובע לנגד עיני, רעייתו, התובעת. התובע טוען כי לנוכח המעשה האלים שנעשה על ידי שכנו, חש התובע כאב עצום ופחד, כל פעם שהוא רואה את הנתבע.

4.מנגד, טוענים הנתבעים בכתב הגנתם, כי התובע הוא תובע סדרתי, הנוהג להטריד אותם ושכנים נוספים.

הנתבע טוען כי מעולם לא ירק בפניו של התובע וכי מדובר בסיפור דמיוני.

הנתבע מכחיש כי הכפיש את התובע. לטענת הנתבעים, דווקא התובע, הוא שנוהג להכפיש את הנתבע, בכך שהוא נוהג לקלל אותו.

כמו כן מכחישים הנתבעים כי הנתבע כינה את בתם של התובעים, שקרנית וכי העליבו אותה.

הנתבע טוען כי אינו אלים, וכי מדובר בעלילה מרושעת מצדו של התובע.

בכתב הגנתו מביא הנתבע ציטוטים מפסק דינו של השופט ח' ברנר משנת 2006 אשר מצא כי התובע לא דיבר אמת וכי ניסה לעורר את רחמיו של בית המשפט בתביעתו או בהגנתו מפני תביעה נגדו, תוך הצגת מסכנותו.

הנתבעים טוענים כי התובע נוהג להטריד אותם על ידי הגשת תלונות שווא במשטרה.

5.התביעה הוגשה לסך של 70,000 ₪ בגין כאב וסבל כתוצאה מהיריקה, ולסך של 70,000 ₪ בגין הפגיעה בשמו של התובע.

כמו כן, בגין לשון הרע כנגד ביתם, הוגשה התביעה לפיצוי התובעים בסך של 50,000 ₪ .

בגין ההטרדות שחוו התובעים כתוצאה מטענות שקריות שהעלו נגדם הנתבעים ברשויות השונות, נתבע פיצוי בסך של 30,000 ₪.

6.הצדדים ניהלו הליך הוכחות קצר, במסגרתו הביאו ראיותיהם, ובסופו סיכמו טענותיהם בעל-פה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ