אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ששון גילה נ' מינוקוביץ ואח'

ששון גילה נ' מינוקוביץ ואח'

תאריך פרסום : 20/01/2012 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
50409-07-11
15/01/2012
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
ששון גילה
הנתבע:
1. אליהו מינוקוביץ
2. תמר עמית
3. גדעון עמית
4. אורי שנהר
5. שי שנהר
6. הלית שנהר
7. מאיר וסרמן
8. גיל טרם
9. אמיר טרם
10. גאולה רבקה מלמן
11. חיים שהרבני
12. עזרא שהרבני
13. שפרה יוכבד אנטמן
14. ורדה אלכסופולוס (המנוח)
15. הירקון הכחול בית בעמ
16. רחל אנטמן אוליבר
17. יוספה כץ
18. מירה אשכנזי
19. משה פרידמן (המנוח)
20. הרמן גרינברג אסתר (המנוח)
21. תלמה-מינה ארמן
22. יעקב פייראיזן
23. חיים אבל אליהו

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 12.7.11 (כב' השופטת ריבה ניב) לפיה נדחתה עתירת המבקשת "למתן צו לביטול הליך המכירה שמנהל כונס הנכסים והחלפתו".

ההחלטה ניתנה במסגרת תובענה שהוגשה בשנת 2003 לפירוק שיתוף בחלקה 15 בגוש 6883 ובה הורה ביהמ"ש (בהחלטה מיום 6.3.2011) על פירוק השיתוף במקרקעין בדרך של מכירה לפי סעיף 40(ב) רישא לחוק המקרקעין (מכירה פומבית).

דין הבר"ע להידחות וזאת ללא צורך במתן תשובה.

ההסכם הפנימי נשוא הבקשה עניינו - כפי שעולה גם מההחלטה - לצורך פרוט וחלוקת המימון בין אנשי 'קבוצת הרוב' במקרקעין לשם הגשת הצעה מטעמם, והוא אינו מונע על פני הדברים מצדדים שלישיים להגיש הצעות במכרז הפתוח לרבות בסכומים אשר בעלי 'קבוצת הרוב' במקרקעין יכול ולא יהיו מוכנים לכסות, ועל פניו אינו בניגוד להחלטת בימ"ש קמא מיום 6.3.11.

ערכאה דיונית היושבת על המדוכה וחזקה כי מכירה היטב את העניין שלפניה קבעה - וכך יש להבין את החלטתה - כי ההסכם הפנימי הנ"ל, המסדיר את מערכת היחסים שבין בעלי הזכויות השונים ב'קבוצת הרוב' אינו פגום עקרונית ואין בו כדי לפגוע בזכויות 'קבוצת המיעוט', ואינו הופך את המכרז ל'התמחרות פנימית' המאיינת את ההחלטה הקודמת מיום 6.3.11 למכור לכל המרבה במחיר. מסקנתה בנסיבות סבירה על פניה ולא מצאתי מקום להתערב בה.

ממילא, על פניו, יהיה על הצעת אנשי 'קבוצת הרוב' להתייחס לרכישת המקרקעין בשלמותם כפי הוראת המכרז והוראות הדין.

גם לא ראיתי מקום להתערב בהחלטה שלא למנות כונס נכסים חלופי או נוסף, לאור האמור לעיל וגם מאחר ומהחומר שלפני עולה לכאורה שכבר הוגשו הצעות וכל שנותר הינו קיום הליך ההתמחרות בין המציעים.

לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך במתן תשובה.

בנסיבות אין צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ' טבת תשע"ב, 15 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ