אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שר נ' ס. אלון חברה להשקעות ובנין בע"מ

שר נ' ס. אלון חברה להשקעות ובנין בע"מ

תאריך פרסום : 09/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
18624-11-09
07/06/2010
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
נוי שר
הנתבע:
ס. אלון חברה להשקעות ובנין בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בתביעה שלפניי מבקשת התובעת, כי הנתבעת תשלם לה שכר טרחה בגין עבודתה, בהתאם להסכם שנחתם בין הצדדים.

על פי הסכם זה, הייתה התובעת זכאית לקבל תשלום בסך של 5,000$ אם תצליח להחתים לפחות ארבעה דיירים על חוזה פינוי-בינוי במתחם מסוים שהוגדר בהסכם.

הנתבעת מסכימה, כי התובעת ביצעה את העבודה נושא כתב התביעה, אולם, לדבריה, מאחר שהרשות המקומית הביאה לסיכול תוכנית הפינוי-בינוי, הרי ההסכם בין הנתבעת לתובעת בוטל, ולכן – לא זו בלבד שהתובעת אינה זכאית לתשלום, אלא שעליה להשיב לנתבעת סכומים שאותם קיבלה ממנה בעבר.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טיעוני הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה.

בסעיף 6 להסכם נכתב כדלקמן: "הצדדים מסכימים בזה, כי תוקפו של חוזה יופסק ו/או יבוטל רק בהתקיים אחד מהמקרים האמורים להלן:

א.במקרה בו הפרויקט לא יבוצע ו/או לא ימומש עקב סירוב הרשויות השונות לאשר את שינוי התב"ע שנתיים מיום חתימתו של חוזה זה".

אני סבור, כי הפרשנות הרגילה של סעיף זה צופה פני עתיד, קרי: ככל שהרשות תבטל את תוכנית הפינוי-בינוי, כפי שאירע בפועל, יופסק החוזה. במקרה שכזה, תופסק עבודתה של התובעת, והיא לא תהיה זכאית לקבל תשלומים נוספים, בגין פעולות עתידיות שאותן הייתה אמורה לבצע בהמשך, על פי ההסכם.

על מנת שהנתבעת תהיה זכאית לקבל בחזרה את הכספים שהתובעת שילמה, וכן על מנת לשלול מהתובעת תשלום בגין פעולות שעשתה – יש לכתוב תנאי מפורש כזה בהסכם. ההסכם נושא כתב התביעה אינו כולל תנאי שכזה. התובעת ביצעה עבודה רבה והיא זכאית בגינה לשכר טרחתה.

אשר על כן, התביעה מתקבלת.

הנתבעת תשלם לתובעת סך בשקלים השווה ל-5,000$ בתוספת מע"מ בהתאם לשער היציג במועד הזכאות לתשלום או 20,000 ₪ (סכום התביעה) – הנמוך מבין השניים. בנוסף, תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט בסך של 800 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ